Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-384/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-377/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                 Коноваловой С.А.,

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 19 августа 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику Потребительский кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав Заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 177 075 рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг – 154 994 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 12 607 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 556 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 317 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 598 рублей 82 копейки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в размере 177 075 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 рубль 51 копейка.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 163 500 рублей под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заёмщику кредит в размере 163 500 рублей.

Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами на основании лицевого счёта. Об образовавшейся задолженности Кредитор уведомил заёмщика, указав на необходимость погашения задолженности.

Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО1 перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 075 рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг – 154 994 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 12 607 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 556 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 317 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 598 рублей 82 копейки.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по Кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны Кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по Кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленной историей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчиком не погашается.

Ответчиком возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 075 рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг – 154 994 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 12 607 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 556 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 317 рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 598 рублей 82 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения №, так как в соответствии с Приказом Поволжского банка №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Волгоградскому отделению № ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения – Универсальный дополнительный офис Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.

Пунктом 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В свою очередь в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено из материалов дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишил его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата предоставленной суммы займа и процентов за его использование.

В связи с чем суд, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 4 741 рубль 51 копейка.

На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.2 ст. 450, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 075 (сто семьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг – 154 994 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, просроченные проценты – 12 607 (двенадцать тысяч шестьсот семь) рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 82 копейки, проценты на просроченный основной долг – 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № государственную пошлину в сумме 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова