Решение по делу № 33-2155/2019 от 18.07.2019

Апелляционное дело № 33-2155/2019               Судья Мизинова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года              город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей: Рощупкиной И.А. и Старовойтова Р.В.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием прокурора               Кривошеевой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего Синько А.В. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года,

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Синько А.В. обратился в суд от имени признанного банкротом Камярука И.А. с иском к Камяруку А.И., Камяруку А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Помощник прокурора г.Ноябрьск Мальчикова Э.В. указала о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено определение, которым заявление финансового управляющего Синько А.В. оставлено без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

В частной жалобе финансовый управляющий Синько А.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное применение судом п.6 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Участники процесса, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (извещения от 22.07.2019), не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей определение законным, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление финансового управляющего Синько А.В. в порядке ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал на отсутствие у того полномочий на подписание и предъявления иска от имени гражданина-банкрота.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п.7 ст.213.9 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу положений п.8 ст.213.9 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением права.

Таким образом, право требования о признания ответчиком утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и выселении принадлежит собственнику жилого помещения либо залогодержателю после образования взыскания на предмет залога.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2018 года Камярук И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Синько А.В. (л.д.10-13).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2018 года признан недействительным договор дарения <адрес>, заключенный между Камяруком И.А. и Камяруком А.А., применены последствия недействительности сделки; на Камярука А.А. возложена обязанность возвратить в собственность Камярука И.А. жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившими в законную силу судебные актами (заочным решением Салехардского городского суда от 12 октября 2015 года, решением Ноябрьского городского суда от 26 июля 2016 года), также установлено, что на момент совершения сделок дарения, в том числе, жилое помещение -<адрес>, не было обеспечено залогом по обязательствам Камярука И.В. по кредитному договору, кредитором которого является ПАО «Запсибкомбанк».

Поскольку в связи с введением процедуры банкротства Камярука И.А. право на подачу исковых заявлений относительно имущественных обязательств, принадлежащих банкроту, принадлежит финансовому управляющему Синько А.В., и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе, представителями на основании доверенности, выданной должником, оснований для оставления искового заявления финансового управляющего Синько А.В. у суда не имелось.

Следует учесть, что Камярук И.А., как должник по делу о банкротстве не вправе самостоятельно вести дела, касающиеся его имущественных прав, в судах.

Учитывая, что предметом иска об утрате права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, является жилое помещение, не являющееся предметом залога, финансовому управляющему Синько А.В. предоставлено право на предъявления иска как надлежащему истцу.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, исковое заявление финансового управляющего Синько А.В. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление финансового управляющего Синько А.В. к Камяруку А.И., Камяруку А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения.

Председательствующий       А.Н. Шошина

Судьи          И.А. Рощупкина

         Р.В. Старовойтов