Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2021 от 15.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Меховой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ООО «Регион», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Регион» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Пункт 4.1 договора поставки предусматривает следующие условия оплаты поставленного товара: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей. В связи с неоплатой покупателем поставленного товара образовалась задолженность в размере 252 787 рублей 44 копейки. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, что подтверждается товарными накладными и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный договором срок товар не оплачен. Согласно п.5.2 договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 157 003 рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО2 был подписан договор поручительства №-П/1. Аналогичный договор за №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ также был подписан между истцом и ФИО1 По условиям данных договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Регион» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки, заключенному между истцом и ООО «Регион». Поручители приняли обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. ООО «Регион» не оплачивает задолженность, образовавшуюся по договору поставки. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 252 787 рублей 44 копейки, договорную неустойку в размере 157 003 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298 рублей.

На момент рассмотрения дела судом сторонами подписано мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО2, ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

1)истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2;

2)ответчики ООО «Регион» и ФИО1 обязуются выплатить истцу задолженность в размере 328 478 (триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 76 копеек, из них:

- 237 787 (двести тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки – основной долг с учетом внесения

- 78 501 (семьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 92 копейки – неустойка

- 10 000 (десять тысяч) рублей – представительские расходы

- 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 40 копеек – государственная пошлина;

3)ответчики ООО «Регион» и ФИО1 обязуются солидарно исполнить обязательства, указанные в п.1 мирового соглашения, перед истцом в общем размере – 328 478 (триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 76 копеек, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей внесены путем перечисления на расчетный счет истца до подписания мирового соглашения.

Сроки оплаты:

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – до ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму в размере 28 478 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 76 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ;

4)оплата ответчиками ООО «Регион» и ФИО1 осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Банковские реквизиты истца:

ИНН №, КПП №

Наименование банка: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк

р/с 40№

к/с 30№ БИК №

5)истец отказывается от части неустойки в размере 78 501 (семьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 92 копейки к ответчикам;

6)расходы истца по уплате государственной пошлины ответчики ООО «Регион» и ФИО1 компенсируют истцу в 30% размере от уплаченной истцом, что составляет сумму – 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                    Н.В. Берсенева