Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 (2-682/2015;) ~ М-651/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-89/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 15 января 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием представителя истца Бондаренко С.В.,

ответчика Кирыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чистякова АС к Кирыной ЕВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ИП Чистяков АС обратился в суд с иском к Кирыной ЕВ., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 57 734 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, из которых сумма основного долга 23 000 рублей 00 копеек, проценты по договору 31 510 рубля 00 копеек, неустойку (пени) в сумме 1348 рубля 49 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты>» предоставило Кирыной ЕВ потребительский заем в размер 23 000 рублей сроком на 30 дней с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в сумме 6900 рублей под 365% годовых. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, общая сумма задолженности составляет 55 858 рублей 49 копеек. Согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чистяков АС. получил от ООО МФО «<данные изъяты> права требования по договору потребительского займа, заключенному ООО МФО «<данные изъяты>» с Кирыной ЕВ В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств ИП Чистяков АС вынужден решить вопрос о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко СВ. на заявленных исковых требованиях настаивал. Уменьшил сумму иска в части взыскания неустойки (пени) в размере 1348 рублей 49 копеек.

Ответчик Кирына ЕВ. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты>» предоставило Кирыной ЕВ потребительский заем в размер 23 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов в сумме 29 900 рублей под 365% годовых, что соответствует 1% в день. ООО МФО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чистяков АС. получил от ООО МФО «<данные изъяты> права требования по договору потребительского займа № КИ-2179 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФО «<данные изъяты>» с Кирыной ЕВ

Ответчик свои обязательства не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ЕВ числится задолженность по погашению суммы займа в размере 23000 рублей 00 копеек и процентов за 137 дней пользования кредитом - в размере 31 510 рублей 00 копеек (23 000 рублей х 365% : 360 дн. х 137 дн.) ООО МФО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и информацию о сумме задолженности, однако сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности, договором уступки прав №, объяснениями представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, срок исполнения договора истек, признанием иска ответчиком, требования ИП Чистякова АС. о взыскании с Кирыной ЕВ. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1 875 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чистякова АС к Кирыной ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Кирыной ЕВ в пользу индивидуального предпринимателя Чистякова АС задолженность по договору потребительского займа в размере 54510 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 23 000 рублей 00 копеек, проценты по договору 31 510 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кирыной ЕВ в пользу индивидуального предпринимателя Чистякова АС расходы по госпошлине в размере 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:А.Н.Афаныгин
Копия верна.

Судья А.Н.Афаныгин