Дело № 2-406/2014
ОПРЕДЕЛЕИЕ
о прекращении производства
19 августа 2014 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
при секретаре Волковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.... в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Казанцева Н.В. заключили кредитный договор №.... Во исполнение условий договора Банк предоставил Казанцевой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; заёмщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с условиями кредитного договора в адрес ответчика Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которая в настоящее время не погашена.
По состоянию на 18 июля 2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Казанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации. Согласно справке о смерти, выданной комитетом ЗАГС Администрации Зонального района №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано ОАО «Сбербанк России» в суд почтовой связью 23 июля 2014 г. (по штемпелю).
Изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В данном случае гражданин, умерший до подачи иска, не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 6), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Казанцевой Н.В. задолженности по кредитному договору №....
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.В. Фролов