Решение по делу № 2-617/2019 ~ М-548/2019 от 17.07.2019

Дело №2-617/19                                              

                                                                                50RS0...-49

                                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2019 года                                    г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Ступиной С.В.,

при секретаре                                                                             Замаховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колобайцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                  Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колобайцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... (после реорганизации договору присвоен номер ...) по состоянию на ... в сумме .... (из которых: .... - сумма основного долга; .... - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; .... - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту); и уплаченной по делу госпошлины в сумме ....

              В обоснование требований истец указал, что ... между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Колобайцевым А.П. был заключен кредитный договор ... (после реорганизации договору присвоен номер ...), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 837000руб. на потребительские цели, срок возврата - ..., под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты..

               Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в указанном выше размере. До предъявления настоящего иска истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчик задолженность не погасил. Предъявляя настоящий иск, истец снизил сумму штрафных санкций до ... от их общей суммы.

                Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы»: на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ... и решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ... ..., БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к банку ВТБ (ПАО).

               С ... (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы».

                 Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.1 ст.314, 323, 330, 361, 363, 387, п.1 ст.314, 809, 810, ч.2 ст.811, ст.ст. 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку (штрафы, пени) в указанных выше размерах.

                  Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                Ответчик Колобайцев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (... лично получил почтовое извещение), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом согласия истца на вынесение заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

               согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

              В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

               В соответствии с требованиями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

              Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Положениями ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

               В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                   Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Колобайцевым А.П. был заключен кредитный договор ... (после реорганизации договору присвоен номер ...), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... на потребительские цели, срок возврата - ..., под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика .... Возврат кредита осуществляется 8 числа каждого месяца ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме .... (л.д.18-20).

                  Договор заключен путем акцепта банком заявления заемщика:                  ... Колобайцев А.П. обратился в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит ... на получение кредита в размере ... на срок 84 месяцев, тип выдачи кредита - на счет «До востребования (л.д.32-37).

            В заявлении указано, что ответчик присоединяется к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы»; ознакомлен, согласен и присоединяется с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, с тарифами банка ознакомлен (л.д.36).

              Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе МаксиКредит ..., Общих условий потребительского кредита в АОА «Банк Москвы».

              Указанное выше заявление ответчика о предоставлении кредита соответствует требованиям ст.435 ГК РФ.               

              В подтверждение совершения банком действий по акцепту оферты и выдачи кредита истцом представлены выписка по счету ... за период с ... по ... (л.д. 6-11).

             Ответчик изложенные выше обстоятельства не опроверг.               

             По указанным выше основаниям суд считает установленным, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ - посредством акцепта банком оферты ответчика на условиях, указанных в оферте.

                Из п.1.1 Устава Банка ВТБ (публичное акционерное общество, утвержденного Общим собранием акционеров от ... (протокол ...), усматривается, что банк был создан с наименованием Банк внешней торговли РСФСР (Внешторгбанк РСФСР) в соответствии с решением учредительного собрания акционеров от ....

                В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол ...) изменено фирменное наименование банка на Банк внешней торговли Российской Федерации (Акционерное общество закрытого типа).

               По решению годового Общего собрания акционеров от ... (протокол ...) наименование и организационно-правовая форма - Банк внешней торговли (закрытое акционерное общество).

               На основании решения Общего собрания акционеров от ... (протокол ...) изменен тип акционерного общества и наименование на Банк внешней торговли (открытое акционерное общество).

              В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ... (протокол ...) - наименование и тип акционерного общества - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

             На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ... и решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ... ..., БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к банку ВТБ (ПАО).

               С ... (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства по укзанному выше кредитному договору.

               Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

             На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

              Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, указанному выше.

              Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту подтверждается указанной выше выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, которая по состоянию на ... составляет: .... - сумма основного долга; .... - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности.

              Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены санкции - неустойка ...% годовых - от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, которая начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

             Определенные в таком порядке пени составили .... (....82коп. =....) (л.д.15).

                 Расчет задолженности по кредиту, процентов и неустойки представлен в виде отдельного документа (л.д.12-17). В расчете приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов, суд считает расчет правильным.

              Ответчик не представил доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства, а поэтому суд считает их установленными.             

               Предъявляя настоящий иск, истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до ...% от их общей суммы, просит взыскать с ответчика пени в размере ....

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.                 

                 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

                  Суд не усматривает основания для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки по следующим основаниям: истец в 10 раз снизил размер неустойки, которую ответчик обязан уплатить по условиям договоров: сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие ходатайства ответчика о снижении пеней, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать пени в размере, предъявленном ко взысканию истцом по настоящему делу.

              На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска оплатил госпошлину в сумме .... по платежному поручению ... от ... (л.д.5), в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ эту сумму следует взыскать с ответчика.          

               Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, с у д

                                                           Р Е Ш И Л:

             Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колобайцеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

              Взыскать с Колобайцева А.П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... (после реорганизации договору присвоен номер ...) по состоянию на ... в сумме ...26коп. (из которых: ....20коп. - сумма основного долга; .... - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; ....18коп. - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту).

                Взыскать с Колобайцева А.П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 8463руб.03коп.

              Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2019 года.