Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2019 от 05.02.2019

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Селемджинский районный суд с жалобой на указанное постановление, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Одновременно с жалобой генеральным директором ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, которое мотивировано тем, что указанное постановление было им получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом были запрошены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. , которые поступили в Селемджинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ судом назначено судебное заседание.

Генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлён своевременно и надлежащим образом, ходатайств не предоставил.

Старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области представлены возражения на ходатайство Фуркаленко С.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления, из которых следует, что обжалуемое постановление направлено Фуркаленко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчёту отслеживания отправления с почтовым идентификатором адресатом по истечении 30 дней не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено на хранение, срок для обжалования постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ, Фуркаленко С.Д. не принял достаточных мер на реализацию своего права на обжалование, доказательств уважительности пропуска срока не предоставил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу лило в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. участие не принимал. Получение копии постановления по средствам почтовой связи генеральным директором ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. по месту его регистрации было проигнорировано. При этом, направляемая копия постановления по делу об административном правонарушении почтовым отделением связи была возвращена должностному лицу по причинам, не исключающим возможность её получения адресатом.

С жалобой на постановление должностного лица генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. обратился в суд согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, о получении копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ суду известно лишь из указания об этом Фуркаленко С.Д. в своём ходатайстве.

    Сведений о том, что обжалуемое постановление было получено генеральным директором ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. как до истечения срока его обжаловании, так и значительно позднее истечения срока его обжалования, материалы дела не содержат. Доказательств данному обстоятельству Фуркаленко С.Д. представлено не было, равно как и не было представлено доказательств о пропуске срока обжалования по уважительным причинам. В судебном заседании не было установлено наличие уважительных причин для восстановления Фуркаленко С.Д. срока обжалования постановления должностного лица.

    Сам генеральный директор ООО «Покровзолото» в судебное заседание не явился, доводы в обоснование необходимости восстановления ему пропущенного срока не привёл, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Указание в ходатайстве о восстановлении срока лишь на то, что обжалуемое постановление по месту нахождения юридического лица не направлялось, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для его обжалования, поскольку к административной ответственности привлечено не юридическое лицо, а его должностное лицо, которому обжалуемое постановление было направлено по месту регистрации, при этом, суд обращает внимание на то, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления должностное лицо – генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. был уведомлён надлежащим образом, ходатайств о направлении почтовой корреспонденции по месту нахождения юридического лица не заявлял.

    Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела объективно следует, что генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. не был лишён возможности своевременно воспользоваться своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке.

    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования определения суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тем не менее, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             В восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                 Н.Г. Комарова

12-16/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Фуркаленко Сергей Дмитриевич
Другие
Управление Росприроднадзора по Амурской области
Суд
Селемджинский районный суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 7.6

Дело на сайте суда
selemdginskiy--amr.sudrf.ru
05.02.2019Материалы переданы в производство судье
26.03.2019Судебное заседание
16.04.2019Вступило в законную силу
17.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее