Приговор по делу № 1-92/2014 от 09.06.2014

Дело № 1-92/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры <адрес>: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5, представившей ордер № АК00024051 от ДД.ММ.ГГГГ г.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>З <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 15 час., находясь возле <адрес> по бульвару Старшинова <адрес>, нашел полимерный сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,5 гр. в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действия, ФИО1 указанный сверток забрал себе, и в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 час., находясь у гаража, расположенного возле <адрес>-Б по пер. Танкистов <адрес> Республики Крым ФИО1, увидел сотрудников милиции, и испугавшись уголовной ответственности, выбросил указанный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной) на землю. Однако, его действия были замечены сотрудниками милиции, которые в 16 час. 15 мин. в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,5 гр. в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 86 УК РФ не имеет судимости. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: пакет № в котором находится пакет с веществом растительного происхождения, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо уничтожить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет № в котором находится пакет с веществом растительного происхождения, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: