Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5149/2022 ~ М-4420/2022 от 04.08.2022

№ 2-5149/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005852-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.11.2022 г.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/2022 по исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к Щербатых Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Щербатых Людмиле Владимировне с требованием о взыскании задолженности по арендной плате,

Истец Департамент градостроительства г.о. Самара в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Щербатых Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела информации ответчик Щербатых Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения о том, что ответчик Щербатых Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о смерти Щербатых Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о смерти: № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, чья гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность прекращена в связи с его смертью и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5149/2022 по исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к Щербатых Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате, – прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд.

    Председательствующий                        Н.Ю.Бадьева