Решение по делу № 2-375/2014 (2-1507/2013;) ~ М-1171/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-375/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавулина ФИО1 к Ощепкову ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Вавулин И.Н. обратился в суд с иском к Ощепкову Э.В. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2011 года между ним и Ощепковым Э.В. был заключен договор займа, согласно которого Ощепков Э.В. получил от Вавулина И.Н. денежные средства в долг в сумме 310 000 рублей, о чем была составлена расписка. Условиями договора установлен срок возврата займа – до 12.06.2012 года. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил. Просит взыскать с Ощепкова Э.В. в пользу истца сумму долга в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 516 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей 16 копеек.

В судебном заседании истец Вавулин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебном заседании ответчик Ощепков Э.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2011 года между Вавулиным И.Н. и Ощепковым Э.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Вавулин И.Н. предоставил в долг Ощепкову Э.В. денежные средства в сумме 310 000 рублей, сроком до 12.06.2012 года, что подтверждается распиской от 12.12.2011 года.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В судебном заседании истец Вавулин И.Н. суду пояснил, что предоставил ответчику в долг сумму в размере 310 000 рублей, срок возврата был установлен – 12.06.2012 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Просит взыскать с Ощепкова Э.В. в пользу истца сумму долга в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 516 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей 16 копеек.

Ответчик Ощепков Э.В. суду пояснил, что согласен с суммой долга в размере 310 000 рублей, до настоящего времени указанную сумму не вернул Вавулину И.Н., не возражает против взыскания с него процентов, в установленном законом размере.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 12.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 310 000 рублей, что подтверждается распиской за подписью Ощепкова Э.В., в установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Ощепковым Э.В. суду не представлено, в судебном заседании Ощепков Э.В. согласился с суммой долга. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 310 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца с учетом периода пользования суммой и ее размера подлежат проценты на сумму займа за период с 13.12.2011 года по 18.11.2013 года в размере 49 373 рубля 96 копеек из расчета: 310 000 рублей х 695 дня х 8,25% : 360 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 7 000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика Ощепкова Э.В. в пользу истца Вавулина И.Н. расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 793 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вавулина ФИО3 к Ощепкову ФИО4 о взыскании суммы по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова ФИО5 в пользу Вавулина ФИО6 задолженность по договору займа в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 373 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 793 рублей 74 копеек, всего 371 167 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     А.С. Лаппо