Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15661/2016 от 07.06.2016

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей: Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года заявление МРОО «Общество защиты прав потребителей» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МРОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Мирончук Е.В. к ИП Гафурову К.Ф. о защите прав потребителей, изменено в части суммы штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Между тем, в определении судебной коллегии в вводной и резолютивной части допущены описки в указании отчества истца Мирончук Е.: вместо «В.» ошибочно указано «Викторовна».

МРОО «Общество защиты прав потребителей» в своем заявлении от <данные изъяты> просит судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда устранить описку в указании отчества истца, а также вместо указания в вводной и резолютивной части инициалов ответчика ИП Гафуров К.Ф. указать имя и отчество ответчика как К. Ф..

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в вводной и резолютивной части определения описку в указании отчества истца Мирончук Е., поскольку она носит очевидный характер, ее устранение не влечет изменение содержания самого определения.

Вместе с тем, основания для указания в вводной и резолютивной части определения имени и отчества ответчика ИП Гафурова К.Ф. как К. Ф. отсутствуют, поскольку опиской не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании отчества истца Мирончук Е., указав вместо «Викторовна» «В.».

Председательствующий:

Судьи: