Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10367/2014 ~ М-9001/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-10367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Дорогову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых на 24 месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Истец просит взыскать с Дорогова И.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Дорогов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых на 24 месяца.

Указанный кредитный договор заключён между сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ путём направления заёмщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счёта заёмщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счёт заёмщика.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Установлено, что ответчик Дорогов И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Расчёт судом проверен, является верным. Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Дорогова И.В. задолженности по кредитному договору с учетом процентов и пени (неустоек) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воли и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком не представлено обоснованных возражений и заявлений против предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с представленными расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дорогову И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения. Судья Е.Е.Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.