Решение по делу № 2-1430/2021 ~ М-1235/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1430/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-002430-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 19 июля 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием истца Гатиной Н. Ю., её представителя Чашиной О. А.,

ответчика Полторабатько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску Ивановой Елены Сергеевны, Гатиной Натальи Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабаниной Маргариты Игоревны, к ФИО6, Полторабатько Наталье Александровне об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности на это недвижимое имущество,

установил:

Иванова Е. С. и Гатина Н. Ю., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабаниной М. Ю., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в котором просила исключить из наследственной массы 3/8 доли на <адрес> и признать за Гатиной Н. Ю., Ивановой Е. С. и Бабаниной М. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой, а за Бабаниной М. И., кроме того, право собственности на 1/16 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является истец Гатина Н.Ю. Вторая половина этой квартиры была приобретена на средства материнского (семейного) капитала, полученного в связи с рождением у супругов Гатиной Н. Ю. и Бабанина И. Ю. дочери Бабаниной М. И., а также наличием у Гатиной Н. Ю. дочери от первого брака – Ивановой Е. С. Покупателем указанной 1/2 доли выступал Бабанин И. Ю., который не оформил нотариальное соглашение о распределении долей, а также обязательство об их выделении. ДД.ММ.ГГГГ Бабанин И. Ю. умер. На момент его смерти обременение с квартиры снято не было, доли в квартире не были определены. Наследниками Бабанина И. Ю. являются его дочери: ответчик ФИО6 и несовершеннолетний истец Бабанина М. И.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Полторабатько Н. А., являющаяся наследником Бабанина И. Ю.

В судебном заседании истица Гатина Н. Ю., её представитель Чашина О. А. изменили заявленные исковые требования, касающиеся раздела 1/8 доли Бабанина И. Ю. в спорной квартире между его наследниками, объяснив, что на момент обращения в суд с иском не знали о том, что третья жена Бабанина И. Ю. – Полторабатько Н. А. - будет претендовать на оставшееся после него наследство. В связи с чем просили, исключив из наследственной массы Бабанина И. Ю. 3/8 доли на <адрес> и признав за Гатиной Н. Ю., Ивановой Е. С. и Бабаниной М. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой, признать за Бабаниной М. И., кроме того, право собственности на 1/24 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования.

Дополнительно объяснили, что наследниками Бабанина И. Ю. являются его дочь от первого брака ФИО6, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, и несовершеннолетняя дочь от второго брака Бабанина М. И., выступающая в деле в качестве истца.

Истец Иванова Е. С., ответчик ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа <адрес> Кокурин А. В., Управление Росреестра по <адрес>, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО6 в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Полторабатько Н. А. в судебном заседании также признала изменённые исковые требования, о чём представила письменное заявление.

ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) в письменном отзыве высказало мнение о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, сообщив, что Гатина Н. Ю. являлась получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и предоставляла нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862.

Пункт 13 указанных Правил в редакции, действовавшей на момент принятия истцом Гатиной Н. Ю. решения об использовании средств материнского (семейного) капитала, предусматривал, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве;

после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Гатина Н. Ю. состояла в браке с Бабаниным И. Ю. (л. д. 11, 18).

Несовершеннолетняя Бабанина М. И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью Бабанина И. Ю. и Гатиной Н. Ю. (л. д. 10, 12).

Кроме Бабаниной М. И. у Гатиной Н. Ю. имеется дочь Иванова Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гатиной Н. Ю. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л. д. 13).

На основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гатина Н. Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л. д. 16).

По договору кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником ещё одной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру стал Бабанин И. Ю. (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Гатина Н. Ю. обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём их направления на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья.

К указанному заявлению было приложено нотариально удостоверенное обязательство Бабанина И. Ю. и Гатиной Н. Ю. оформить приобретённую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гатиной Н. Ю. удовлетворено.

Как следует из объяснений истца Гатиной Н. Ю., после использования средств материнского (семейного) капитала долг по кредиту, который был получен Бабаниным И. Ю. для покупки1/2 доли в спорной квартире, был погашен в течение трёх месяцев, однако обязательство по оформлению указанной доли в общую собственность Бабанина И. Ю., Гатиной Н. Ю., Ивановой Е. С. и Бабаниной М. И. не было исполнено вплоть до смерти Бабанина И. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Бабанин И. Ю. умер (л. д. 19).

Совокупность приведённых правовых норм и доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако обязательство Гатиной Н. Ю. и Бабанина И. Ю. об оформлении указанной доли в общую собственность Бабанина И. Ю., Гатиной Н. Ю., Ивановой Е. С. и Бабаниной М. И. в настоящее время не может быть исполнено во внесудебном порядке в связи со смертью Бабанина И. Ю.

С учётом изложенного исковые требования об исключении из наследственной массы Бабанина И. Ю. 3/8 доли на <адрес> и признани за Гатиной Н. Ю., Ивановой Е. С. и Бабаниной М. И. права собственности на 1/8 доли в вышеуказанной квартире за каждой подлежит удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса, помимо ФИО6 и Бабаниной М. И. наследство умершего Бабанина И. Ю. приняла его супруга Полторабатько Н. А.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 1/8 доля спорной квартиры, оставшаяся в наследственной массе Бабанина И. Ю., должна быть поделена между тремя указанными наследниками в равных долях, в связи с чем исковое требование о признании за Бабаниной М. И. права собственности на 1/24 долю спорной квартиры в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Основываясь на вышеприведённых положениях закона, учитывая признание ФИО6 и Полторабатько Н. А. заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить иск Ивановой Е. С., и Гатиной Н. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабаниной М. И., в полном объёме.

На основании ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющей детей», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Елены Сергеевны, Гатиной Натальи Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бабаниной Маргариты Игоревны, к ФИО6, Полторабатько Наталье Александровне об исключении из наследственной массы части наследственного имущества и признании права собственности на это недвижимое имущество удовлетворить.

Исключить из наследственной массы Бабанина Игоря Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Гатиной Натальей Юрьевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Еленой Сергеевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бабаниной Маргаритой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бабаниной Маргаритой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 г.