Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2013 от 09.09.2013

дело 2-3026/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

15 октября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «ДЛ-Транс» - Луневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» к Костину С. С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к Костину С.С. и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ДЛ-Транс» и Костиным С.С. заключен трудовой договор <номер> о приёме на работу в должности <данные изъяты>. Среднемесячная заработная плата работника составила <данные изъяты>., также с ответчиком также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>, согласно которого ответчик принял на себя обязательство бережно относится к переданным ему материальным ценностям, и принимать меры в предотвращении ущерба, и обязался возместить причиненный прямой ущерб работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя. В соответствии с распиской Костина С.С. от 24.04.2013г., он получил от ООО «ДЛ-Транс» денежные средства в размере <данные изъяты>. Данную сумму он обязался вернуть до 01.06.2013г. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.

Представитель истца ООО «ДЛ-Транс» - Лунева Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Костин С.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между ООО «ДЛ-Транс» и Костиным С.С. заключен трудовой договор <номер> о приеме на работу в должности <данные изъяты>. Среднемесячная заработная плата работника составила <данные изъяты> (л.д. 5-7).

<данные изъяты> с Костиным С.С. также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <номер>, согласно которого ответчик принял на себя обязательство бережно относится к переданным ему материальным ценностям, и принимать меры в предотвращении ущерба, и обязался возместить причиненный прямой ущерб работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя (л.д.8-9).

Согласно представленной расписки, Костин С.С. получил от ООО «ДЛ-Транс» денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязался возвратить до 01.06.2013 года (л.д. 12).

В материалы дела представлены: копия трудовой книжки на имя Костина С.С., личная карточка работника (л.д.10-11, 52-55).

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

При таких обстоятельства заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не возвратил работодателю денежную сумму в размере <данные изъяты>, выданную ему под отчёт, чем причинил работодателю ущерб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Костина С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда