Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3591/2016 ~ М-3269/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-3591/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца ООО «Атекс-авто» Крупской О.С., действующей на основании доверенности от 20.07.2016 года,

при секретаре              Михралиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Кайновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику и просят: взыскать с Кайновой Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 31.10.2013 года в размере 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145285 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13801 рубль 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 31 октября 2013 года между ООО «ФИО9» и Кайновой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 975000 рублей со сроком возврата до 01 ноября 2014 года, что подтверждается выпиской по счёту. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернула. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 145285 рублей 02 копейки, а также по уплате государственной пошлины в сумме 13801 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Крупская О.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснила, что между ООО «ФИО10» и Кайновой Т.А. 31 октября 2013 года был заключён договор займа, по которому они передали ответчику 975000 рублей со сроком возврата – до 01 ноября 2014 года. Кайнова Т.А. в оговоренный срок денежные средства истцу не возвратила, перестала выходить на связь. По этой причине просит взыскать в пользу ООО «ФИО11» сумму займа – 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 145285 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 13801 рубль 43 копейки.

В судебное заседание ответчик Кайнова Т.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 31 октября 2013 года между ООО «ФИО12» и Кайновой Т.А. заключен договор займа, согласно которому ООО «ФИО13» перечислило Кайновой Т.А. денежные средства в размере 975000 рублей, а последняя получила эти деньги и обязалась возвратить их истцу в срок до 01 ноября 2014 года (л.д. 8-10). Это подтверждается выпиской по операциям на банковском счёте от 31.10.2013 года (л.д. 11-12).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Кайнова Т.А. полученные денежные средства займодавцу не возвратила. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, имеющейся у Кайновой Т.А. перед ООО «ФИО14» и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 975000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по операциям на банковском счёте за 31.10.2013 года. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и является надлежащим: 975000 руб. Х процентная ставка Х 63 дня (с 04.11.2014 г. по 28.07.2016 г.) / 360 = 145285 руб. 02 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13801 рубль 43 копейки, которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (чек-ордер от 28.07.2016 года – л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кайновой ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» задолженность по договору займа от 31 октября 2013 года в размере 975000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145285 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13801 рубль 43 копейки, а всего взыскать: 1134086 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз