Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2015 ~ М-2375/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                       город Усть-Лабинск                                                                                       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Ярушевской В.В.,

секретаря          Горяиновой Е.М.,

с участием истца         Решетарь Т.А.,

представителя ответчика Демешко Г.Н. - адвоката, представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 28.10.15г. Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетарь Т.А. к Демешко Г.Н. о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Решетарь Т.А. к Демешко Г.Н. о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании искового заявления указала, что 19 марта 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 100 000,00 рублей на срок выплаты до 19 марта 2014 года, в связи с чем, Решетарь Т.А. просила взыскать с ответчика в её пользу размер долга 100 000,00 рублей по договору займа от 19 марта 2010 года и госпошлину в размере 200,00 рублей, а всего 100 200,00 рублей.

Истец Решетарь Т.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Демешко Г.Н. извещенная о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Демешко Г.Н. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие сто ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств безденежности договора не представил, как и не представил доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно Договору о займе денег <адрес> от 19 марта 2010 года, Решетарь Т.А. и Демешко Г.Н. заключили договор займа. Демешко Г.Н. заняла у Решетарь Т.А. деньги в сумме 10 000,00 рублей со сроком выплаты долга по 19 марта 2014 года включительно. В случае нарушения сроков возврата займа, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной оплаты процентов по неустойке Демешко Г.Н уплачивает неустойку в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Демешко Г.Н. 19 марта 2010 года взяла у истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей и обязалась возвратить их в срок до 19 марта 2014 года.

В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Демешко Г.Н. в пользу Решетарь Т.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000,00 рублей.

Согласно положениям ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика неустойку предусмотренную договором займа, заключенным между сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу государства пошлина в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Решетарь Т.А. к Демешко Г.Н. о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Демешко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Решетарь Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края задолженность по договору займа <адрес> от 19 марта 2010 года в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, а всего: 100 200 (сто тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Демешко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья       подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья        В.В. Ярушевская