Мотивированное решение по делу № 02-2143/2021 от 26.02.2021

УИД 77RS0004-02-2021-002208-98

Дело № 2-2143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием истца Шарапова А.С.,

представителя истца Калпакчи М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** А.С.к ООО «*****» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

*****А.С. обратился в суд с иском к ООО «*****» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 01.12.2018 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № *****, стоимость услуг по договору составила 35 000 руб., также 24.12.2018 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № *****, стоимость услуг по договору составила 83 000 руб. Свои обязательства по оплате услуг по договорам, истец исполнил. Во исполнение взятых на себя по двум договорам обязательств, ответчик не совершил абсолютно никаких действий, кроме того, истец считает, что часть услуг ему была навязана. Поскольку услуги по договорам оказаны не были, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Требования истца по настоящее время не удовлетворены. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № *****от 01.12.2018 года, № *****от 24.12.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере 118 000 руб., неустойку в размере 118 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец *****А.С., его представитель *****М.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «*****» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 01.12.2018 года между *****А.С. (заказчик) и ООО «*****» (исполнитель) заключен договор № *****об оказании юридических услуг, согласно п.п.1.1, 1.2. которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документов, подбор нормативно-правовой базы, заявления в ГУ *****, в О *****, в *****, в *****.

Стоимость услуг по договору составила 35 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеками.

24.12.2021 между *****А.С. (заказчик) и ООО «*****» (исполнитель) заключен договор № *****об оказании юридических услуг, согласно п.п.1.1, 1.2. которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, представление интересов *****А.С. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей документов.

Стоимость услуг по договору составила 82 000 руб., транспортные расходы – 1 000 руб. Согласно представленному истцом чеку, обязательства по договору оплачены в размере 10 000 руб. Иных документов, подтверждающих оплату, не представлено.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто стороной ответчика, какие-либо действия, предусмотренные договорами об оказании юридических услуг, ответчиком произведены не были.

08.02.2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с неоказанием услуг. Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие частичную оплату ООО «*****» вознаграждения по заключенным договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров правомерны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае права истца как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 3 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 50 000 руб., заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая то, что претензия была направлена истцом ответчику 08.02.2021 года, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 18.02.2020 года за 34 дня в размере 45 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46 500 руб. (93 000 руб./2)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными. Учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, а также сложности рассматриваемого гражданского дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 руб.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования *****А.С. к ООО «*****» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании услуг № *****от 01.12.2018 года, № 2412180901 от 24.12.2018 года, заключенные между *****А.С. и ООО «*****».

Взыскать с ООО «*****» в пользу *****А.С. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 46 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «*****» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина