Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 03.04.2020

Дело №1-315/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-001379-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                     06 апреля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Ознобихина Олега Анатольевича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Судебного участка № в <адрес> г Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 ч. обязательных работ, наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Ознобихин О.А. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ., Ознобихин О.А., находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Логинову Д.А., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в общем размере 15 500 рублей.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 ч.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ознобихин О.А., находясь в помещениях, расположенных на территории лесного участка, по адресу: <адрес>, КГУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал 7 выд.3,4, тайно похитил имущество, принадлежащее Гордейко А.Г., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в общем размере 26 971 рубль.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ Ознобихин О.А., находясь в квартире <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Курбак Е.Ю., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в общем размере 18 500 рублей.

4. В период до ДД.ММ.ГГГГ, Ознобихин О.А., находясь на территории базы отдыха «Дивное место», расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Манский плес, 1, незаконно проник в иное хранилище (строительный вагончик), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Довлятику А.И., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в общем размере 40 000 рублей.

5. В период с 10 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ознобихин О.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Тимофеевой В.Г., а именно: дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Стрелка – 1», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Тимофеевой В.Г., на общую сумму 3 300 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, в указанном размере.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению Ознобихина О.А., нахожу данное дело подлежащим направлению по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2,3 указанной нормы, определяющим территориальную подсудность уголовного дела, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, Ознобихин О.А. обвиняется в совершении пяти преступлений (краж), четыре из которых совершены на территории <адрес> и в районе <адрес>, в том числе, наиболее тяжкое, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а одно – на территории <адрес>.

Принимая во внимание, что установленные следствием действия Ознобихина О.А., образующие состав пяти инкриминируемых деяний, совершены не на территории <адрес>, а наиболее тяжкое из них - в районе <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда, уголовное дело по обвинению Ознобихина О.А., в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело №1-315/2020 в отношении Ознобихина Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                                     О.В. Присяжнюк