Решение по делу № 2-3738/2014 ~ М-3074/2014 от 11.07.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ООО «МальвИнна», Масленникову ФИО14, Масленниковой ФИО6 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с ООО «МальвИнна», Масленникова ФИО7, Масленниковой ФИО8 задолженность по кредитному договору №0048-2013-МВ-1 от 01.08.2013г. в размере 555099,30 рублей, в том числе: 499748,54 руб. – сумма основного долга; 36389,14 руб. – проценты за кредит; 14850,49 – пени за несвоевременный возврат основного долга; 4111,12 руб. – пени за несвоевременную плату процентов, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб. 99 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «МальвИнна» заключен кредитный договор №0048-2013-МВ-1. на сумму 600000 рублей, сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

В сроки, установленные Кредитным договором, а также Информационным расчетом погашения кредита по Кредитному договору, подписанными между сторонами, денежные средства не были возвращены Истцу.

Истцом обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1.1 Кредитного договора, выполнены в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету 45207810900200102557 за период с 02 08.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются к исковому заявлению).

О необходимости соблюдать обязательства по Кредитному договору Истец сообщал Заемщику письмами неоднократно (копии писем от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года).

Однако, обязательства Заемщика полностью не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 555099,30 руб., в том числе: 499748,54 руб. – сумма основного долга; 36389,14 руб. – проценты за кредит; 14850,49 – пени за несвоевременный возврат основного долга; 4111,12 руб. – пени за несвоевременную плату процентов, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 8750 руб. 99 коп.

Таким образом, Ответчик нарушил условия Кредитного договора п. 1.1 (срок пользования кредитом), условия п. 1.2 (уплата процентов за пользование кредитом), чем нарушил права Истца, предусмотренные нормами ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства:

- Договор поручительства № 0048-2013-МБ-01-Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Масленниковым Сергеем Юрьевичем. Договор поручительства № 0048-2013-МБ-01-Р-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Масленниковой ФИО9.

В адрес Поручителей также неоднократно направлялись письма с просьбой погасить просроченную задолженность перед Банком (письма от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года).

ООО «МальвИнна» не выполнило свои договорные обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Банк «Возрождение» (ОАО) вынужден обратиться в Чеховский городской суд <адрес> для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга.

С учетом изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ОАО Банк «Возрождение», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. От представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «МальвИнна», Масленников С.Ю., Масленникова Ю. С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «МальвИнна» заключен кредитный договор №0048-2013-МВ-1. на сумму 600000 рублей, сроком на 24 (Двадцать четыре) месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (л.д.12-24).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору были заключены Договоры поручительства:

- Договор поручительства № 0048-2013-МБ-01-Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Масленниковым Сергеем Юрьевичем (л.д.45-47).

-Договор поручительства № 0048-2013-МБ-01-Р-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Масленниковой ФИО11 (л.д.48-50).

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 27.06.2014г. задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 499748,54 руб. – сумма основного долга; 36389,14 руб. – проценты за кредит; 14850,49 – пени за несвоевременный возврат основного долга; 4111,12 руб. – пени за несвоевременную плату процентов.

Таким образом, Ответчик нарушил условия Кредитного договора п. 1.1 (срок пользования кредитом), условия п. 1.2 (уплата процентов за пользование кредитом), чем нарушил права Истца, предусмотренные нормами ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

О необходимости соблюдать обязательства по Кредитному договору Истец сообщал Заемщику письмами неоднократно (копии писем от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.32-36).

Однако, обязательства Заемщика полностью не исполнены до настоящего времени.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 363 названного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у Банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителей.

В соответствии со статьей 367 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку судом установлено, что ответчиками не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма в размере 555099,30 рублей, в том числе: 499748,54 руб. – сумма основного долга; 36389,14 руб. – проценты за кредит; 14850,49 – пени за несвоевременный возврат основного долга; 4111,12 руб. – пени за несвоевременную плату процентов.

Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 367, 419 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «МальвИнна», Масленникова ФИО12, Масленниковой ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 555099 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8750 руб. 99 коп., а всего взыскать 563850 руб. (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 29 коп.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.