Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2473/2018 копия

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.05.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Буяльской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Айвазяну Леве Ашотовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Айвазяну Л. А. с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что *** между Редько Н. В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, сроком на <***> месяцев, в соответствии с которым банк предоставил Редько Н.В. денежные средства в размере497486 рублей под <***>% годов на приобретение транспортного средства марки: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер ***.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки банку, заключен договор залога транспортного средства ***-З от ***, в соответствии с которым, в залог передано вышеуказанное транспортное средство.

В связи с тем, что Редько Н. В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производит, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

07.06.2016 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, с Редько Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

В ходе принудительного исполнения решения суда было установлено, что собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер *** является Айвазян Л. А. на основании договора купли-продажи от ***.

Задолженность Редько Н. В. перед ПАО «Сбербанк России» на 05.02.2018 по вышеуказанному решению не погашена.

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости АМТС VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер *** от *** стоимость автомобиля составляет 311966 рублей.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а новый собственник Айвазян Л. А. не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, а отчуждение автомобиля было произведено без согласия залогодержателя, и, учитывая, неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, истец полагает, что ПАО «Сбербанк России» вправе заявить настоящие требования.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер ***, принадлежащее Айвазяну Л.А. установив начальную продажную стоимость имущества в размере 311966 рублей.

Представитель истца Кривушина С. С. в судебном заседании на иске настаивала, требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Айвазян Л.А., третьи лица Редько Н. В., Редько В. И., Редько Н. И., Любин А. Е., Айрапетян С. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Так, судом установлено, что *** между Редько Н.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, сроком на <***> месяцев, в соответствии с которым банк предоставил Редько Н. В. денежные средства в размере497486 рублей под <***>% годов на приобретение транспортного средства марки: VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер ***.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика заключен договор залога транспортного средства ***-З от ***, в соответствии с которым, в залог передано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер ***.

В связи с тем, что Редько Н. В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производит, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

07.06.2016 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, с Редько Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 472211,22 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору залога ***-З от *** транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере561900 рублей.

Между тем, в ходе исполнения решении суда установлено, что залоговый автомобиль выбыл из владения Редько Н. В., Редько В. И., Редько Н. И., Любина А. Е., Айрапетян С. Ю. без согласия залогодержателя.

Согласно представленным сведениям из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, в настоящее время собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер *** ***1

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области установлен факт неисполнения принятых на себя обязательств Редько Н.В. по погашению кредитной задолженности, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество к Айвазяну Л. А. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено понятие добросовестного покупателя, что является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно представленным сведениям из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области основанием для перехода права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер *** к Айвазяну Л. А. служит договор купли-продажи от ***.

В нарушении норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что он является добросовестным покупателем.

Кроме того, права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое обращено взыскание, не нарушаются, поскольку ответчик не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав (ст. 461 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости АМТС VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN-номер *** от *** стоимость автомобиля составляет 311966 рублей.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании экспертного заключения от *** в размере 311966 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Айвазяна Л. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Айвазяну Леве Ашотовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога и принадлежащий Айвазяну Леве Ашотовичу автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, установив начальную цену его реализации согласно договору залога в сумме 311966 рублей.

Взыскать с Айвазяна Левы Ашотовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Самойлова