Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2018 ~ М-153/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-183/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года                          город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дементьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в суд с иском к Дементьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 207 275,09 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 5272,75 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что по состоянию на 03.07.2018 г. задолженность перед банком по договору и судебным расходам ответчиком полностью погашена, в связи с чем истец отказывается от исковых требований к Дементьеву С.Ю. о взыскании долга в размере 207275,09 руб. и судебных расходов в размере 5272,75 руб., последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны. Так же в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дементьев С.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Абрамова Г.А. от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязательств. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца Абрамова Г.А. от иска.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца ООО «Феникс» по доверенности Абрамова Г.А.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дементьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья                  Т.М. Федотова