Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2017 (2-8269/2016;) ~ М-8029/2016 от 13.12.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «ВАЗ-21102» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением третьего лица ФИО3 и «БМВ-530хi» госномер № ****** регион, третьему лицу ФИО9, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в и пояснил, что виновным в причинении вреда является третье лицо ФИО3, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечён к административной ответственности. Третье лицо ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО10», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 400000 рублей 00 копеек, но не оплатил стоимость расходов по оценке в сумме 25000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и истцом ФИО2 был заключен договор уступки права требования № ******, согласно которому право требования выплаты страхового возмещения и убытков перешло к ФИО2 Истец ФИО2 просит взыскать убытки в сумме 25000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей 00 копеек и просит рассчитать неустойку на момент рассмотрения дела судом, также взыскать финансовую санкцию за этот же период в сумме 5600 рублей 00 копеек, также взыскать штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 200000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 621 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 621 рубль 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Третьи лица – ФИО9, ФИО3 и представитель третьего лица ФИО14» в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу спора не представили, представитель истца на их участии не настаивал.

Представитель ответчика ФИО10» ФИО7 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, в письменных возражениях исковые требования не признал и суду пояснил, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика – 375000 рублей – стоимость ремонта, 25000 рублей 00 копеек – услуги по оценке, просит отказать во взыскании штрафа, так как страховое возмещение выплачено в досудебном порядке, также просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как ее размер является несоразмерным существу нарушенного обязательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО3 который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, так как при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине истца и допустил с нею столкновение, причинив вред, за что был привлечён к административной ответственности, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО9 была застрахована в ФИО10», гражданская ответственность ФИО3 – в АО «ГСК «Югория».

В соответствии с п. п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. п. 3.1-3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

Согласно заключению специалиста АО «Центр судебных и независимых экспертиз» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО9 составила с учетом износа 463094 рубля 00 копеек, расходы по оценке - 25000 рублей 00 копеек.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО10» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00 копеек, указав, что в эту сумму входит оплата стоимости ремонта в сумме 375000 рублей 00 копеек и стоимость услуг по оценке – 25000 рублей 00 копеек. По существу, ответчик заключение специалиста, представленное истцом, не оспорил, иного доказательства меньшей стоимости ремонта суду не представил.

Суд считает, что ответчиком необоснованно включены в состав страховой выплаты убытки в сумме 25000 рублей 00 копеек. В соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы истца на оценку размера вреда были вызваны несвоевременной выплатой страхового возмещения и были вынужденными, поэтому подлежат возмещению сверх страховой суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено требование о взыскании неустойки и финансовой санкции по день вынесения решения. Требование истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО10 страховое возмещение было выплачено несвоевременно.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 20 календарных дней после подачи заявления о страховой выплате), но фактически выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из невыплаченной суммы (лимита ответственности страховщика 400000 рублей 00 копеек) составит: 400000 рублей 00 копеек Х 27 дней просрочки Х 1% = 108000 рублей 00 копеек. Оснований для взыскания неустойки до вынесения решения суд не усматривает, так как обязательство в данной части было исполнено ответчиком.

Суд считает, что время просрочки исполнения обязательства составило менее месяца, то есть не является значительным, ФИО9 поэтому, учитывая ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до суммы 25000 рублей 00 копеек.

Взысканию подлежит финансовая санкция, так как ответчик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение и не направил письменного отказа в выплате страхового возмещения. Расчет финансовой санкции: 400000 рублей 00 копеек Х 27 дней просрочки Х 0,05% = 5400 рублей 00 копеек.

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик исполнил в добровольном порядке законное требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в его пользу не подлежит взысканию штраф.

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 621 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1862 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10» в пользу ФИО2 убытки в сумме 25000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 25000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в сумме 5400 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 621 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1862 рубля 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО11