Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-783/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-843/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Макаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № 6984 к Макаровой М.Г. о взыскании задолженности с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаровой М.Г. о взыскании с неё как с наследника задолженности по кредитному договору №105 от 17.01.2013г. по состоянию на 10.07.2018 включительно в размере 19 893, 08 руб., в том числе: основной долг - 19 132, 46 руб.; проценты в размере – 760, 62 руб.; неустойка – 0 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795, 72 руб.

В обоснование заявления указано, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.01.2013г. заключили кредитный договор №105, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 163 500 рублей под 21,55% годовых, на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Начиная с 31.10.2017 гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 12.09.2017 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга Макарова М.Г. Согласно расчету, по состоянию на 10.07.2018г. сумма задолженности по кредиту составляет 19 893, 08 руб., в том числе основной долг - 19 132, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 760, 62 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период за период с 31.10.2017 по 10.07.2018. В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макарова М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что задолженность перед банком погашена страховой выплатой, имеется справка из банка об отсутствии задолженности.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 105 о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 163 500 рублей под 21, 55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-14).

17.01.2013 ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО «СК «РГС-Жизнь» по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями «Участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», назначив выгодоприобретателем ОАО «Сбербанк России» (л.д.74).

31.08.2009 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключено соглашение об условиях и порядке страхования (л.д.71-73).

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1, и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 10.07.2018 г., выпиской по счету (л.д.16-20, 23-27).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что он умер 12.09.2017г., 19.03.2018, 22.03.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону его супруге Макаровой М.Г. и дочери ФИО2, наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств (л.д. 86- 119).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется справка ПАО «Сбербанк России» о задолженности ФИО1 по состоянию на 13.08.2018, согласно которой по кредитному договору №105 от 17.01.2013 остаток долга составляет 0 рублей (л.д.120).

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Макаровой М.Г. не подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с Макаровой М.Г. задолженности по кредитному договору № 105 от 17.01.2013 года по состоянию на 10.07.2018 г. включительно в размере 19 893-08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 795-72 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова