Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2020 ~ М-966/2020 от 12.10.2020

дело № 2-991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нытва 28 декабря 2020 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием представителя истца ИП Снисарь М.И. - Захарова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Снисарь М. И. к ответчику Ведерникову Г. А. о взыскании не основательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ИП Снисарь М. И. к ответчику Ведерникову Г. А. о взыскании морального вреда и судебных расходов.

Истец просит провести процесс в её отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.

В иске указано, что у индивидуального предпринимателя Снисарь М. И. открыт счёт № в «СДМ-Банк» (ПАО) (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес>).

Со счета истца 07.10.2020 платёжным поручением № от 07.10.2020 произведено списание 12 000 000 руб. на расчётный счёт № в пользу Ведерникова Г. А..

Истец не осуществлял перевод указанной суммы в пользу ответчика.

Данный перевод был осуществлён по платежному поручению, которое представил в кредитную организацию ответчик или иные, связанные с ним лица, без какого-либо поручения истца, договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Согласно данным платёжного поручения № от 07.10.2020 отправителем денежных средств и получателем указана ИП Снисарь М. И., назначение платежа - «перевод собственных средств».

Реквизиты плательщика соответствуют реквизитам истца (ИНН, счёт списания денежных средств), но реквизиты получателя денежных средств не соответствуют реквизитам истца. Получателем денежных средств указана ИП Снисарь М. И., но ИНН и расчётный счёт получателя указан другого человека - Ведерникова Г. А. (<данные изъяты>, расчётный счёт №). В платёжном поручении был намерено, указан в качестве плательщика и получателя ИП Снисарь М. И., чтобы создать видимость перевода Истцом собственных денежных средств. ИП Снисарь М. И. с ответчиком незнакома, каких-либо сделок с указанным лицом не осуществляла, перечисление денежных средств не является исполнением каких-либо обязательств.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, возражений на иск не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть дело без их участия, представил в суд доказательства по запросу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

На основании платежного поручения № от 07.10.2020 года переведена сумма в размере 12000000 руб. на счет № (л.д.16).

Истцом представлены сведения из ЕГРЮЛ ( л.д.17-24).

В отношении Ведерникова Г.А. имеются возбужденные исполнительные производства на сумму 250000 рублей, 500 рублей и 1000 рублей ( л.д.25).

В соответствии с выпиской по счету Ведерникова Г.А. за период с 07.10.2020 по 23.10.2020 года на счету ответчика имелись денежные средства в сумме 1236,89 руб., 50 руб., и 250 руб. 12000000 руб. ( л.д. 32-33).

По сведениям банка 07.10.2020 года на счет ответчика №, поступили денежные средства в размере 12000000 руб., ответчик 08.10.2020 года обратился в банк для закрытия своего счета и перевода остатка денег на счет физического лица 10.10.2020 ответчик обратился в банк с заявлением о присоединении, открытии счета в валюте РФ, подключил к счету систему дистанционного банковского обслуживания, счет Ведерникову Г.А. был открыт, после чего он осуществил вход в СББОЛ не менее 100 раз с 7 по 13 октября 2020 ( л.д.48-49).

Налоговая инспекция сообщила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем ( л.д.55).

По сведениям следователя СУ УМВД России по г. Химки Московской области, Ведерников Г.А. задержан и заключен под стражу, в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело о хищении 12000000 рублей по ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что у индивидуального предпринимателя Снисарь М. И. открыт счёт № в «СДМ-Банк» (ПАО) (<данные изъяты>, место нахождения: <адрес>).

Со счета истца 07.10.2020 платёжным поручением № от 07.10.2020 произведено списание 12 000 000 руб. на расчётный счёт № в пользу Ведерникова Г. А..

Истец не осуществлял перевод указанной суммы в пользу ответчика.

Данный перевод был осуществлён по платежному поручению, которое представил в кредитную организацию ответчик, без поручения истца, договорных отношений между сторонами не имелось.

Согласно платёжного поручения № от 07.10.2020 отправителем денежных средств и получателем указана ИП Снисарь М. И., назначение платежа - «перевод собственных средств».

Реквизиты плательщика соответствуют реквизитам истца (ИНН, счёт списания денежных средств), но реквизиты получателя денежных средств не соответствуют реквизитам ИП Снисарь М.И.

При этом, получателем денежных средств указана ИП Снисарь М. И., но ИНН и расчётный счёт получателя указан Ведерникова Г. А. (<данные изъяты>, расчётный счёт №). В

Также в платёжном поручении был указан в качестве плательщика и получателя ИП Снисарь М. И., однако ИП Снисарь М. И. с ответчиком незнакома, каких-либо сделок с Ведерниковым Г.А. не осуществляла, перечисление денежных средств не является исполнением каких-либо обязательств.

По факту хищения денежных средств, следователем СУ УМВД России по г. Химки Московской области, в отношении Ведерникова Г.А. проведено задержание, он заключен под стражу, в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 159 о хищении 1200000 рублей у ИП Снисарь М.И.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика, истцу причинен ущерб, то есть произошло неосновательное обогащение на сумму 12000000 руб., Ведерникова Г.А.

В связи с изложенным иск следует удовлетворить в полном объеме.

Суд, также взыскивает с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в полном объеме ( л.д.34).

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ведерникова Г. А. в пользу ИП Снисарь М. И. неосновательное обогащение в размере 12000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей, всего взыскать 12060000 рублей (двенадцать миллионов шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев