Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-607/2016;) ~ М-651/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-7/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием истца ФИО3,

представителей ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО6, действующей по доверенности от 10.03.2016г., ФИО8, действующий по доверенности от 10.03.2016г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 19 декабря 2016 года дело по иску ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании решения УПФР в <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ГУ - УПФ РФ в <адрес> заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа № от 14.09.2016г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, из льготного стажа исключены период его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-23) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-6-25) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-8-7) в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии»;

с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ (3-8-29) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-10-0) в должности газоэлектросварщика АО Молочный завод «Октябрьский»;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.1981(2-0-7) служба в Советской Армии;
Как следует из оспариваемого решения указанные периоды не засчитаны в льготный стаж, так как работа протекала в должностях, не поименованных ни в Списках профессий и должностей, утвержденный постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Списках профессий и должностей, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать незаконным решение начальника ГУ – УПФ РФ в <адрес> от 14.09.2016г №, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-23) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-6-25) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-8-7) в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии»;

с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ (3-8-29) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-10-0) в должности газоэлектросварщика АО Молочный завод «Октябрьский»;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.1981(2-0-7) служба в Советской Армии и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 просит производство по делу в части исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периодов его работы с 01.01.1992г. по 01.03.1994г. в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива», с 02.03.1994г. по 31.12.1996г. в должности газоэлектросварщика АО Молочный завод «Октябрьский», с 18.10.1979г. по 24.10.1981г. служба в Советской Армии прекратить, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и пояснил, что в период с 1982 года по 1986 год и с 1986 года по 1991 год он фактически работал в одной организации «Октябрьская райсельхозхимия», которая в дальнейшем меняла лишь свое наименование «Октябрьскагропромхимия» и «Октябрьский агрономический кооператив». За время работы в спорные периоды в данной организации основным видом деятельности его являлось выполнение сварочных работ, работал он как электросваркой так и газосваркой. Выполнял различные сварочные работы в цеху, а также сварочные работы по ремонту автомобилей и тракторов. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о доплате в размере 30% от ставки слесаря, так как у него не было помощника и он также иногда выполнял слесарные работы, за что и получал доплату, но основным видом его деятельности являлись сварочные работы. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – УПФ РФ в <адрес> – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в спорное периоды работы истца в трудовой книжке указана должность эл.газосварщик. В спорные периоды действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», согласно которого должностью дающей право на государственную пенсию на льготных условиях с тяжелыми условиями труда указана должность - электрогазосварщик. Представителями пенсионного органа проводилась проверка факта льготной работы ФИО3 в указанной организации, что подтверждается актом № от 08.09.2016г. и по представленным документам не возможно проследить работу ФИО3 в льготных условиях. По лицевым счетам за 1982-1983 годы фактически должность истца не отражена. Поскольку должность не указана, то есть не соответствует Списку №, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, то истцу и не были включены спорные периоды в его специальный трудовой стаж. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – УПФ РФ в <адрес> – ФИО8 в судебном заседании иск не признала по тем же основаниям, что и представитель Управления Пенсионного фонда ФИО6 Просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов: с 01.01.1992г. по 01.03.1994г. в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива», с 02.03.1994г. по 31.12.1996г. в должности газоэлектросварщика АО Молочный завод «Октябрьский», с 18.10.1979г. по 24.10.1981г. служба в Советской Армии прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В связи с чем рассмотрению подлежат исковые требования о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № «Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности связанной с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии» и с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива», обязании ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсию по старости со дня подачи заявления о назначении пенсии.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком N 2 от 1956 г, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользуются:

- газосварщики (позиция 23200000-11620);

- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

- электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно письму Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Ему не зачли в стаж с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии» и с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива» – наименование должности по трудовой книжке не поименована ни в Списке N2, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Списке №, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии» и с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива».

Хотя иных письменных доказательств о занятости истца в спорные периоды полный рабочий день с тяжелыми условиями труда суду и не предоставлено, однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении нарушенных прав истца, поскольку за ненадлежащее выполнение обязанности по заполнению трудовой книжки, законодательно возложена на работодателя, и работник за ненадлежащее ее заполнение ответственности не несет, поэтому неточность в наименовании должности указанная в трудовой книжке истца не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истца.

В подтверждение доводов истца ФИО3 о том, что он работал в спорные периоды электрогазосварщиком в судебном заседании были допрошены свидетели:

- Свидетель №2, который пояснил, что он с 1980 года по 1990 год работал директором «Октябрьской райсельхозхимии». ФИО3 работал в данной организации электрогазосварщиком и претензий к нему не было. ФИО3 занимался непосредственно сварочными работами, работал как электросваркой так и газосваркой, основной работой у него было выполнение сварочных работ. Иногда в ходе производственной необходимости отвлекали его для выполнения другой работы. Но все равно основной работой у него были сварочные работы, которой он занимался полный рабочий день. С 1980 годов по 1990 годы организация все время была одна, только менялось ее наименование. Почему в ведомостях по заработной плате не указана его должность он пояснить не может, но считает так как указанные ведомости вели молодые сотрудники, то они могли допустить ошибки.

- Свидетель №1, который пояснил, что ФИО3 знает, так как ранее работал вместе с ним в «Октябрьской райсельхозхимии». ФИО3 устроился на работу в 1982 году и вместе с ним 8 шлет работали электрогазосварщиками в данной организации. Работал ФИО3 как электросваркой так и газосваркой полный рабочий день. Он уже четыре года находится на пенсии и ему пенсионный орган зачел периоды его работы в «Октябрьской райсельхозхимии», хотя они работали на одинаковых должностях и получали одинаковую заработную плату. Выполняли они только сварочные работы, ФИО3 слесарем ни когда не работал. Организация была все время одна и та же, только менялось ее наименование.

Таким образом, указанные свидетели суду пояснили, что они работали в спорные периоды вместе с истцом ФИО3 Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено.

Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснением истца. Ими представлены трудовые книжки, подтверждающие работу в «Октябрьской райсельхозхимии» в эти периоды.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей следует, что постоянная занятость истца на работе с вредными и тяжелыми условиями труда нашло свое подтверждение.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Кроме того, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Согласно п.5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N29., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 235.

Данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место до принятия указанных разъяснений, следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии» и с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива» подлежат включению в льготный трудовой стаж.

Оценивая совокупность всех имеющихся по делу доказательств, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж ФИО3 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии» и с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива» является незаконным и работа истца в указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании было установлено, что истцу в специальный стаж подлежат включению спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-9-14) в должности мастера «Мелекесской ПМК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-9-04) в должности мастера строителя совхоза «Заливский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-0-29) в должности мастера строителя совхоза «Заливский», всего 5 лет 7 месяцев 17 дней.

Таким образом, общий размер льготного трудового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи заявления) за периоды работы, с тяжелыми условиями труда составил 12 лет 8 месяцев 4 дня (5 лет 8 месяцев 09 дней включенные ответчиком в специальный стаж + 6 лет 11 месяцев 25 дней), из чего следует, что истцом на момент подачи заявления в пенсионный орган выработан, необходимый льготный трудовой стаж, указанный в законе, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчика назначить трудовую пенсию с даты подачи заявления подлежат удовлетворению.

Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов при обращении в суд.

При подаче в суд искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, ст.19, ч.1 ст.39 Конституции РФ, ст.8, ч.1 ст.22, п.2 и ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", руководствуясь ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № «Об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-23) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-6-25) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-8-7) в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии»;

с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ (3-8-29) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО3 в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-8-23) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-6-25) в должности эл.газосварщика «Октябрьской райсельхозхимии»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-8-7) в должности эл.газосварщика «Октябрьскагропромхимии»;

с 03.04.1988г по ДД.ММ.ГГГГ (3-8-29) в должности эл.газосварщика «Октябрьского агрономического кооператива».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко