Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-946/2022; 2-9626/2021;) ~ М-5615/2021 от 15.06.2021

                № 2-35/2023

УИД 24RS0048-01-2021-009298-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобина М.В.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюка Сергея Павловича к ООО УК «Домовладелец» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилюк С.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Домовладелец» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом доме установлены лифты в количестве 3 шт., уровень шума от которых превышает установленные нормативы громкости. Он обращался к ответчику с требованиями произвести устранение указанных замечаний, однако его требования оставлены без удовлетворения. Просит суд: обязать ООО УК «Домовладелец» осуществить строительно-монтажные работы в жилом доме по адресу: <адрес>, в части приведения шумности работы лифтов в соответствие с ГОСТ 22011-95 «Лифты пассажирские и грузовые. Технические условия» в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей в день.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Данилюка Сергея Павловича к ООО УК «Домовладелец» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Копия верна

Председательствующий:                      М.В. Злобина