Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-8001/2015;) ~ М-6769/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-145/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя истца Банка ГПБ (АО) Чужиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Прохоренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Прохоренко С.В., в котором просит взыскать с Прохоренко С.В. в пользу истца задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2013 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита -<данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 04.07.2015г. по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО)и Прохоренко С. В. был заключен Кредитный договор <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> под 13,5% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается Банковским ордером от 12.02.2013 №65250. Согласно пункту п. 3.2.3. Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июня 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с сентября 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил. Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма ^: начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пеня за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Банка ГПБ (АО) Чужинова Н.Н. поддержала иск по тем же основаниям и просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Прохоренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПКРФ не поступало. Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ГПБ (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ГПБ (ОАО) и Прохоренко С.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> по программам кредитования на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по <дата обезличена> (включительно) под 13,5 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме предоставив ему кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в ГПБ (ОАО), что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 12.02.2013г.

Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как следует из материалов дела заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июня 2013 года заемщик периодически допускал просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах, а с сентября 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

Так, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.07.2015г., общая задолженность Прохоренко С.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 11.02.2013г. составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита -<данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

С произведенным истцом расчетом суд согласен, считает его правильным.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью, и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением Заемщиком Прохоренко С.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил 04.03.2015г. за исх. <номер обезличен> требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до <дата обезличена>. До настоящего времени задолженность перед Банком по договору Заемщиком Прохоренко С.В. не погашена.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Кредитному договору, процентов и пени, предусмотренных договором, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Прохоренко С.В. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита -<данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Кроме того суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с Прохоренко С.В. суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 04.07.2015г. по дату фактического исполнения решения суда по следующему основанию.

Указанные требования связаны с взысканием процентов на будущий срок, то есть в случае неисполнения принятого судом решения, тогда как в случае неисполнения принятого судом решения, у истца имеются иные способы защиты своих прав, предусмотренные действующим законодательством. На момент рассмотрения дела не возможно установить конкретный размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Таким образом, в случае удовлетворениях данных требований, исполнить решение суда в этой части фактически будет не возможно.

Согласно ч 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Прохоренко С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Прохоренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Прохоренко С. В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита -<данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прохоренко С. В. в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Банку ГПБ (АО) в части взыскания с Прохоренко С. В. суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 13,5 процентов годовых, начиная с 04.07.2015 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 04.07.2015г. по дату фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова