Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 (2-6567/2016;) ~ М-5775/2016 от 24.10.2016

дело № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Макканову Ж.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Макканову Ж.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi А4, регистрационный номер К586КВ77, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 101027407. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 238 007 рублей 27 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 211 113 рублей 08 копеек (с учетом расчета износа). Согласно справке ГИБДД водитель Макканов Ж.К., управляя транспортным средством Toyota Camry, номер Н822ЕН750, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС номера 0669804759 в АО «Страховая группа «УралСиб». АО «Страховая группа «УралСиб» в претензионном порядке произвело возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере лимита выплаты по ОСАГО. Таким образом, виновник Макканов Ж.К. обязан выплатить сумму в размере 91 113 рублей 08 копеек (211 113 рублей 08 копеек – 120 000 рублей). Просит взыскать с Макканова Ж.К. в пользу СПАО «Ингосстрах» 91 113 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 рубля 39 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Макканов Ж.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 41).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15 октября 2014 года между транспортным средством Audi А4, регистрационный номер К586КВ77, под управлением водителя Махмутовой А.Л. и транспортным средством Toyota Camry, регистрационный номер Н822ЕН750, под управлением водителя Макканова Ж.К., произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки Audi А4, номерной знак К586КВ77, застрахованная на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 22).

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Маккановым Ж.К., управлявшим транспортным средством Toyota Camry, регистрационный номер Н822ЕН750.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных норм права (ст.1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ) следует, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред, а бремя доказывания размера причинения вреда и наличия причиненных автомашине повреждений лежит на истце.

Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями, выразившиеся в причинении материального вреда автомашине марки Audi А4, регистрационный номер К586КВ77.

Потерпевшая сторона в указанном ДТП обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 21).

Специалистом ООО «НИК» произведен осмотр транспортного средства Audi А4, номер К586КВ77 (л.д. 25-26,27).

Из заключения о стоимости ремонта/материального ущерба с учетом износа транспортного средства, составленного ООО «НИК», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости новых узлов и деталей составляет 238 007 рублей 27 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составляет 211 113 рублей 08 копеек (л.д. 6-7).

Денежные средства в размере 238 007 рублей 27 копеек перечислены потерпевшей стороне в ДТП, что подтверждается платежным поручением № 940987 от 20.11.2014 года (л.д. 34).

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность Макканова Ж.К. была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору серии ССС номера 0669804759.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП и действия полиса) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные расчеты истца и документы о размере ущерба, ответчиком Маккановым Ж.К. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика Макканова Ж.К. составляет 91 113 рублей 08 копеек = 211 113 рублей 08 копеек (размер ущерба с учетом расчета износа) – 120 000 рублей (лимит гражданской ответственности).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 933 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 803077 от 04.10.2016 года (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 933 рублей 40 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Макканова Ж.К. в пользу истца, составляет 91 113 рублей 08 копеек + 2 933 рублей 40 копеек = 94 046 рублей 48 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Маккановым Ж.К., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Макканову Ж.К. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Макканова Ж.К. в пользу СПАО Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 91 113 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 933 рублей 40 копеек, всего взыскать 94 046 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме – 20 января 2017 года.

Судья: