Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2018 (2-7744/2017;) ~ М-9673/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 апреля 2018 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бортяна С. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Бортяна С.Е., в обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет -СУММА1-, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28% годовых. Размер ежемесячного платежа составил -СУММА2-, последний платеж -СУММА3-

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере -СУММА4-, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 674 111 рублей 97 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 736 989 рублей 93 копейки, проценты в размере 96 129 рублей 10 копеек, плата за пропуск платежа по графику в размере 3 800 рублей, неустойка 837 192 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Бортяна С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бортяна С.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, предоставить кредит (л.д. 7-8).

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в размере -СУММА1-, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28% годовых. Размер ежемесячного платежа составил -СУММА5-, последний платеж -СУММА3-

В соответствии с заявлением, Бортяна С.Е. ознакомлена и согласна с условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) по кредитному договору.

Согласно п. 11.1 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт», в случае нарушения клиентом оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет -СУММА6-, из которых: основной долг -СУММА1-, проценты -СУММА7-, плата за пропуск платежа по графику -СУММА8-, неустойка -СУММА4-

Бортяна С.Е. воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Поскольку Бортяна С.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности в размере суммы основного долга - 736 -СУММА9-, процентов - -СУММА7-, платы за пропуск платежа по графику- -СУММА8-, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до 30 000 рублей, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка в размере 837 192 рубля 94 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бортяна С.Е. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей 56.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бортяна С. Е. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №: основной долг в размере 736 989 рублей 93 копейки, проценты в размере 96 129 рублей 10 копеек, плата за пропуск платежа по графику в размере 3 800 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018 года.