Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2016 ~ М-2656/2016 от 25.08.2016

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           04 октября 2016 года

                                                дело №2-2583/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графе возврата кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Семеновым ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% (л.д.6-9).

Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком были выданы денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № (л.д.10).

Ответчик обязан был выплачивать кредит по графику, с которым он был ознакомлен под роспись (л.д.7-9).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности (л.д.12). Требования ответчиком не исполнено.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчицы истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Семенов ФИО7 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

    Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчицей не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ /

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Семенова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                (подпись)                                            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.10.2016 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2583/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2016 года

Копия верна.

Судья                                                   Хромова С.А.