Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2013 (2-5266/2012;) ~ М-4945/2012 от 22.11.2012

Дело 2-446/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10января2013года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова С.А.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация 21 век» к Орлову А.В.
о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ООО «Корпорация 21 век» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Орлову А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 8000 рублей под 730% годовых, ответчик обязался вернуть указанную сумму <дата>. До настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме задолженность по договору займа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

сумму основного долга по договору займа в размере 8 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 37920 руб. за период с <дата> по <дата>;

пени за период с <дата> по <дата> в размере 43520 руб.;

проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 2 % в день, начиная с <дата> на сумму 8000 руб.

Истец ООО «Корпорация 21 век», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Павлушина О.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Ответчик Орлов А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление истцом неверно произведен расчет задолженности в связи с нарушением очередности списания уплаченных по договору средств, неверно определен период начисления неустойки, при этом ее размер является чрезмерно завышенным, в связи с чем подлежит уменьшению до ставки рефинансирования.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и Орловым А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику 8000 руб. сроком по <дата> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730 % годовых). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году – 365 (366) дней (пункт 3.1 Договора).

В подтверждение предоставления займа истцом выдан расходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму 8 000 руб., с подписью ответчика Орлова А.В. в получении указанной суммы.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, по условиям которого стороны изменили срок возврата займа и процентов, установив его – <дата>, и изменили размер процентов за пользование займом, установив его в размере 3360 руб.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Корпорация 21 век» и Орловым А.В. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил – сумму основного долга и причитающиеся истцу проценты в размере 8 000 руб. и 3 360 руб. соответственно <дата> не выплатил.

Согласно пункту 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Таким образом, из договора займа, заключенного сторонами, усматривается, что стороны установили размер процентов за пользование заемными средствами, не ограничивая период взыскания при просрочке заемщиком возврата основного долга и уплаты процентов.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 3.3 договора займа стороны установили, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения долга по договору займа вносились следующие платежи:

<дата> – 2880 руб.;

<дата> – 2880 руб.;

<дата> – 2560 руб.;

а всего 8320 руб.

Согласно расчету истца 8320 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование займом.

Между тем, такое списание противоречит условиям договора займа (п. 3.3) и ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд производит перерасчет подлежащих взысканию с ответчика сумм.

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм будет выглядеть следующим образом:

дата платежа	подлежало к уплате		уплачено		всего уплачено	остаток основного долга, после платежа
	проценты	основной долг	проценты	основной долг
<дата>	2720	8000	2720	160	2880	7840
<дата>	2665,6	7840	2665,6	214,4	2880	7625,6
<дата>	2440,19	7625,6	2440,19	119,81	2560	7505,79
всего			7825,792	494,21	8320

Проценты за период с <дата> по <дата>:

7505,79 руб. * 2% /100 * 239дн. = 35877,68 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 7505,79 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 35877,68 руб.

Доказательств об ином размере задолженности в указанной части сторонами суду не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по ставке 2 % в день, начиная с <дата> на сумму 7505,79 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2 при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора заемщик и займодавец в письменной форме оговорили условие о неустойке при просрочке внесения основного долга и процентов, данное требование ООО «Корпорация 21 век» также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки, установленный договором составляет 730 % годовых (2%*365дн.).

Учитывая тяжелую экономическую ситуацию в государстве, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до ставки рефинансирования Банка России, которая на день вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых или до 0,023 % в день.

При определении периода начисления неустойки суд учитывает, что в соответствии с дополнительным соглашением от <дата> стороны изменили срок возврата займа на <дата>.

Из представленного истцом расчета размера неустойки следует, что истец просит взыскать неустойку, начисляемую лишь на сумму просроченного основного долга (8 000 руб.).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит 374,98 руб. (7505,79/*8,25%/100/360*218).

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43758,45 руб. (7505,79 + 35877,68 + 374,98).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1512,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к Орлову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу ООО «Корпорация 21 век» сумму основного долга по договору займа в размере 7 505 руб. 79 коп.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 35877 руб. 68 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 374 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1512 руб. 75 коп.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу ООО «Корпорация 21 век» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 7505 руб. 79 коп. по ставке 2 % в день, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2013 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов

Копия верна.

Судья

Секретарь