Приговор по делу № 1-50/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года г.Краснознаменск

    Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Краснознаменского района Калининградской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО6,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанного, неработающего, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2012 года по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 10 октября 2014 г. освобожден из ФБУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 325, ст. 30 ч.3- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2015 года, примерно с 03.00 часов до 03 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> <адрес>, увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий гражданину ФИО10, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем.

    Сразу же, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертые на запорное устройство ворота прошел на территорию указанного двора дома и, подойдя к автомобилю, обнаружив, что его дверцы не заперты, а в замке зажигания имеется ключ, сел на водительское сиденье, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, не имея никаких законных прав на владение и использование данным автомобилем, ФИО2 уехал с места стоянки автомобиля в сторону поселка Никитовка Краснознаменского района, таким образом, неправомерно завладев, принадлежащим ФИО10 автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2001 года выпуска, стоимостью 198399,69 рублей. По пути следования ФИО2 был совершен непроизвольный съезд в придорожный кювет автодороги в 7 км от г. Краснознаменска по направлению к поселку Полтавское Краснознаменского района, где, не имея возможности вытолкать автомобиль на дорогу, ФИО2 оставил его в кювете и с места происшествия скрылся.

    Кроме того, 27 июня 2015 года около 01 часа 30 минут ФИО2, испытывая к гражданину ФИО3 неприязненные отношения, желая каким-либо образом навредить последнему, прошел на территорию двора <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО3 и, подойдя к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его дверцы не заперты, сел в салон автомобиля и стал осматривать его. Обнаружив в бардачке автомобиля печать, содержащую сведения о её принадлежности индивидуальному предпринимателю ФИО3, а также следующие реквизиты: местонахождение – поселок Правдино Краснознаменского района Калининградской области, ОГРН – №<данные изъяты>, ФИО2 решил её похитить, тем самым нарушить порядок ведения официальной документации индивидуального предпринимателя ФИО3

    Сразу же, реализуя свой преступный умысел, Шерстобоев А.В., осознавая, что своими умышленными противоправными действиями он может причинить Токареву В.Н. моральный вред и, желая наступления указанных последствий? <данные изъяты> похитил печать на имя индивидуального предпринимателя ФИО3, стоимостью 300 рублей, и с похищенной печатью с места преступления скрылся, причинив, таким образом, ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, 27 июня 2015 года, около 02.00 часов, ФИО2, заведомо зная, что в <адрес> в <адрес> по месту жительства гражданина ФИО3 имеется какое-либо имущество, решил его похитить, чтобы в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

    Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, заведомо зная, что в вышеуказанный дом можно проникнуть через расположенное под домом подвальное помещение, вход в которое осуществляется со стороны двора дома ФИО3, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь подвального помещения, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество: с журнального столика, стоящего в зале – мобильный телефон марки «LG S-367» с двумя СИМ-картами, стоимостью 2300 рублей и мужской кошелек, стоимостью 100 рублей; с полки мебельной стенки – 4 патрона 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, стоимостью 20 рублей за одну единицу, на сумму 80 рублей; из холодильника, стоящего в помещении кухни, ФИО2 похитил: 1 кг куриных седел, стоимостью 130 рублей; 300 гр. копченой грудинки, стоимостью 109 рублей 50 копеек, из расчета за 1 кг – 365 рублей; 1 бутылку соуса сырного «mr. Ricco», емкостью 300 гр., стоимостью 63 рубля и 1 бутылку белого майонезного соуса «Славянский дар», емкостью 450 гр., стоимостью 69 рублей.

    Приготовив всё похищенное к выносу из дома, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, поднялся на второй этаж данного дома с целью отыскания ещё какого-либо ценного имущества, однако был застигнут хозяйкой дома ФИО7 и, имея при себе в кармане только похищенный мобильный телефон марки «LG S-367» с двумя СИМ-картами и 4 патрона 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, ФИО2 с места преступления скрылся. По независящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог вынести всё похищенное имущество из дома и распорядиться им, таким образом, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца.

    Своими умышленными преступными действиями ФИО2 покушался на причинение потерпевшему ФИО3 материального ущерба на общую сумму 2851 рублей 50 копеек.

     Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО10 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3, подсудимого, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения печати – по ч.1 ст. 325 УК РФ, как похищение печати, совершенное из иной личной заинтересованности;

- по эпизоду хищения мобильного телефона, продуктов питания и т.д. – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, явки с повинной по двум эпизодам ( по угону автомобиля и покушении на хищение - т.1 л.д.35, 100), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, у врача психиатра и нарколога, а также на диспансерном учете у врача терапевта Краснознаменской центральной райбольницы на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете в Центре занятости не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил указанные преступления через незначительный промежуток времени после отбытия наказания, отсутствие постоянного источника дохода, предмет хищения, мнение потерпевших ФИО10 и ФИО3, просивших назначить самое строгое наказание, освободившись в октябре 2014 года из мест лишения свободы, и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО2 должных для себя выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести, покушение на совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого к совершению умышленных преступлений против собственности, и в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд считает, что назначенное ему наказание по всем эпизодам должно быть связано только с лишением свободы и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание по преступлениям по ч.1 ст.166, по ч.1 ст. 325 УК РФ, по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по данному эпизоду с учетом ст. 66 УК РФ), в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать ввиду его материального положения и отсутствия постоянного источника дохода.

Назначенное судом наказание ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 22 октября 2015 года в связи с избранием подсудимому по данному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по эпизоду хищения мобильного телефона и продуктов питания, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Вещественные доказательства по делу: следы рук и ладоней, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки размерами : 26х37 мм, 37х77мм, отрезки липкой ленты размерами 24х29 мм, 24х31 мм, 24х32 мм, 37х48 мм,36х46 мм, отрезок темной дактилопленки размером 50х59 мм, фрагмент следа обуви на визитной карточке на имя ФИО8, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2015 г.- подлежат уничтожению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3на сумму 25 000 рублей и потерпевшим ФИО10 на сумму 10 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия необходимых сведений, обосновывающих исковые требования, и разъясняет потерпевшим право на обращение в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░. 325, ░░. 30 ░.3- ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 30 ░.3- ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ : 26░37 ░░, 37░77░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24░29 ░░, 24░31 ░░, 24░32 ░░, 37░48 ░░,36░46 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50░59 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2015 ░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░