Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-309/2016 ~ М-88/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-309/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В., при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Охановой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к Охановой С.С. по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Охановой С.С. был заключен договор о предоставлении кредита от ХХ.ХХ.ХХ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 173919,18 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых, с ежемесячным взносом в размере 4512 рублей 23 числа каждого месяца, на срок до ХХ.ХХ.ХХ. При заключении договора заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 172243,93 рублей было уступлено истцу по настоящему делу.

В связи с изложенным ООО «ЭОС» просит взыскать с Охановой С.С. в свою пользу задолженность по кредитному в размере 172243,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Оханова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации и проживания, конверт вернулся по истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи Охановой С.С. денежных средств по кредитному договору с ОАО «Восточный экспресс банк» и передаче права требования по нему в порядке цессии ООО «ЭОС», а также нарушения Охановой С.С. своих обязательств по оплате ежемесячного взноса и образования в связи с этим задолженности в размере 172243,93 рублей подтверждаются представленными суду доказательствами – заявлением Охановой С.С. на получение кредита, графиком гашения кредита сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, типовыми условиями потребительского кредита, анкетой заявителя, выпиской по ссудному счету, договором об уступке прав (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ с выпиской из Приложения № ... в отношении Охановой С.С. (сумма передаваемых требований – 172243,93 рублей).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС», основывающий свои иск на переходе права требования к ответчику по договору цессии с банком от ХХ.ХХ.ХХ, просит взыскать с Охановой С.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 172243,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг –139841,56 рублей, просроченные проценты – 32402,37 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика на указанную сумму, обязанности ее выплаты истцу. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, ответчик корреспонденцию по месту жительства не получал, возражений по существу иска не представил, такая возможность судом ему неоднократно предоставлялась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Охановой С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 172243 (сто семьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2016