Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2021 ~ М-1531/2021 от 18.02.2021

Дело №2-2974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания            Китаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина Александра Васильевича, Корчагиной Виктории Александровны, Корчагиной Софьи Александровны, Самковой Евгении Константиновны к Мордасову Евгению Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мордасовой Анастасии Евгеньевны, об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате коммунальных услуг, за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. На указанную квартиру открыт лицевой счет, нанимателем указанной квартиры является Мордасов Н.В. Фактически в квартире проживают разные семьи: Мордасовы Н.В., С.Н, С.Н. являются отдельной семьей и по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определены их доли в оплате коммунальных услуг – 4/10. Корчагины и Самкова Е.К. также являются отдельной семьей, ведут общее хозяйство, временно проживают по другому адресу. Оплачивать коммунальные услуги совместно с ответчиками не представляется возможным, поскольку в квартире проживают разные семьи. Между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, соглашением между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд определить из 6/10 долей участие истцов в оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением, расположенным по адресу:    АДРЕС, в следующем размере: Корчагин А.В., Корчагина В.А., Самкова Е.К., Корчагина С.А. – 4/10 доли, Мордасов Е.А. с несовершеннолетней Мордасовой А.Е. - 2/10 доли.

Истца Корчагин А.В., Самкова Е.К., Корчагина В.А. в судебное заседание явились, иск поддержали.

Истец Корчагина С.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мордасов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица: Мордасова С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Мордасов Н.В., Мордасов С.Н., АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорная муниципальная квартира расположена по адресу: АДРЕС.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Мордасов Е.А., несовершеннолетняя Мордасова А.Е., Мордасов Н.В., Корчагин А.В., Корчагина В.А., Самкова Е.К., Корчагина С.А., Мордасов С.Н., Мордасова С.Н., несовершеннолетние Мордасова В.А., Кукушкина А.Е. (л.д. 8).

Вступившим в законную силу заочным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕС, в следующем размере: Мордасов Н.В., Мордасов С.Н., Мордасова С.Н. с несовершеннолетней Кукушкиной А.Е. – 4/10 доли, Мордасов Е.А. с несовершеннолетней Мордасовой А.Е., Корчагин А.В., Самкова Е.К. с несовершеннолетними Корчагиной В.А. и С.А. – 6/10 доли.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

        В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

        Суды, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

           Как установлено судом и следует из пояснений истцов, они являются отдельной семьей, ведут общее хозяйство, соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение с ответчиком не достигнуто. Между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, оценив установленные обстоятельства, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить и с учетом требования действующего законодательства определить их доли в оплате по содержанию жилого помещения из 6/10 долей в следующем порядке: Корчагин А.В., Корчагина В.А., Корчагина С.А. Самкова Е.К. - 4/10 доли, Мордасов Е.А. с несовершеннолетней Мордасовой А.Е. – 2/10 доли, с выставлением АО «Одинцовская теплосеть» отдельных платежных документов согласно определенным долям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корчагина Александра Васильевича, Корчагиной Виктории Александровны, Корчагиной Софьи Александровны, Самковой Евгении Константиновны - удовлетворить.

Определить из 6/10 долей в оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, доли в оплате в следующем размере:

Корчагину Александру Васильевичу, Корчагиной Виктории Александровны, Корчагиной Софьи Александровны, Самковой Евгении Константиновне - 4/10 доли, Мордасову Евгению Анатольевичу с несовершеннолетней Мордасовой Анастасией Евгеньевной – 2/10 доли, с выставлением отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                          Миронова Т.В.