Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2015 ~ М-396/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 мая 2015 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «.........» к П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «.........» обратился в суд с иском к ответчику П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ООО «.........», будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.........» и П.П., был заключен кредитный договор № на сумму .......... рублей для приобретения автотранспортного средства .......... сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «..........» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время сумма задолженности П.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... руб., текущий долг по кредиту - .......... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - .......... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - .......... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - .......... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .......... руб.

В связи, с чем просит взыскать с П.П. в пользу ООО «...........» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........... руб., возложив также на ответчика обязанность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Ответчик П.П., в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся П.П., судебные извещения возвращены в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик П.П., злоупотребляя процессуальными правами, уклонился от получения извещений, то есть не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и в связи с указанными обстоятельствами о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца своим письменным ходатайством не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив поданное исковое заявление, письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «............» и П.П. заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в размере ............ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик должен был уплачивать 21,50 % годовых.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества № автомобиля <данные изъяты>, белого цвета.

Из заявлений, направленных П.П. в адрес ООО «...........» ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перечислить со счета № денежные средства на счет № за машину марки ......... по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... рублей, денежные средства в сумме ........ рублей на счет № в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), а также денежные средства в сумме ........ рублей на счет № за дополнительные услуги СМС-информирования по КД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено судом, ООО «.........» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки ........ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ......... рублей; за страховую премию по договору страхования КАСКО по КД № 1106220-ф от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в сумме ....... рублей и за дополнительные услуги СМС-информирования по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей.

Пунктом 5 Кредитного договора установлен порядок погашения задолженности.

В п. 6.1 Кредитного договора установлены штрафные санкции, применяемые в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2, согласно которым Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора П.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись как на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, так и на договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также анкете заемщика ООО «.........» №.

Судом установлено, что П.П. нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

Из претензий направленных ООО «.........» в адрес П.П. исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предлагает в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору .......... путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитного долга не выполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны П.П. не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ООО «.........» о взыскании задолженности основаны на законе, при этом судом учитывается, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....... руб., из которых текущий долг по кредиту - ........ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ........... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - ......... руб.; повышенные проценты на просроченный кредит - ......... руб.; повышенные проценты на просроченные проценты - ........... руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик П.П. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме .......... руб. 64 коп., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика П.П.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «.........» к П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Взыскать с П.П. в пользу ООО «..........» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........... рубля 17 копеек.

Взыскать с П.П. в пользу ООО «...........» расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.