Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2680/2015 ~ М-636/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2680/2015 по иску <данные изъяты> № к Тягуновой ФИО5 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> № (далее по тексту – истец, Инспекция), обратился в суд указанным с иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик как индивидуальный предприниматель в прошлом являлась плательщиком ряда налогов.

Согласно лицевому счету, за налогоплательщиком (ответчиком) числится задолженность:

по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> Р, в том числе штрафы <данные изъяты> Р.

На момент обращения с исковым заявлением в суд подлежащие к уплате налоги ответчиком в бюджет не уплачены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере <данные изъяты> Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать.

Заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик как индивидуальный предприниматель в прошлом являлась плательщиком ряда налогов.

Согласно лицевому счету, за налогоплательщиком (ответчиком) числится задолженность:

по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> Р, в том числе налог <данные изъяты> Р, пени <данные изъяты> Р, штрафы <данные изъяты> Р;

по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> Р, в том числе штрафы <данные изъяты> Р.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд с данным требованием.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 23, 31, 45, 48, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 152, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

<данные изъяты> № в удовлетворении иска к Тягуновой ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015 года с применением компьютера.