Решение по делу № 2-415/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-415/2015 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года                                                                    г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тимерханову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционый капитал» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Тимерханову Д.Д., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил указанные в договоре денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Арсланова Г.Р. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимерханов Д.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно чч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк обязуется предоставить заемщику Тимерханову Д.Д. сумму кредита в размере <данные изъяты>, целевое назначение кредита - на неотложные нужды, сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи, установленные договором. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере <данные изъяты>. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.6-10).

Выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, на счет Тимерханова Д.Д. перечислено <данные изъяты> Между тем, из выписки по лицевому счету видно, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что свидетельствует о нарушении ответчиком порядка и условия погашения кредита (л.д.23-24, 25).

Из расчета Банка следует, что задолженность Тимерханова Д.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты> штрафы <данные изъяты> (л.д.19-22).

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента на сумму задолженности в связи с чем судом признаются достоверными. Ответчиком контрсчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Тимерханов Д.Д. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тимерханову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимерханова Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                                                                 А.Г.Хасанов