Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2013 ~ М-1423/2013 от 18.04.2013

                                                                                  Дело № 2-2317/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    с участием истца Ефименко А.А.,

    ответчика Кузнечикова А.И., представителя ответчика Григорьева С.Г., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбниковой Н. В., Бондарева А. А., Ефименко А. А., Кузнецова Г. В., Жуковой М. А., Королевой Н. Ф., Шепелева А. А., Иголкиной Е. С., Терновых В. Л. к Кузнечикову А. И. о взыскании денежных средств, затраченных на строительство газопровода,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Рыбникова Н.В., Бондарев А.А., Ефименко А.А., Кузнецов Г.В., Жукова М.А., Королева Н.Ф., Шепелев А.А., Иголкина Е.С., Терновых В.Л. обратились с иском к Кузнечикову А.И. о взыскании денежной компенсации за подключение к уличному газопроводу низкого давления в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных по <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) года жителями улиц <адрес> решался вопрос о строительстве газопровода низкого давления по указанным улицам. В (ДД.ММ.ГГГГ) года на общем собрании жителей <адрес> было принято решение о строительстве уличного газопровода низкого давления за счет собственных средств жителей для снабжения бытовым газом личных домовладений. Для проектирования и строительства газопровода низкого давления был определен земельный участок по части <адрес>, был разработан рабочий проект уличного газопровода, получено разрешение на строительство газопровода, произведено строительство газопровода низкого давления, газопровод сдан в эксплуатацию. В связи с этим были заключены договоры: (ДД.ММ.ГГГГ) договор (№) на выполнение проектно-сметных работ для строительства уличного газопровода с ООО (Наименование2). Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) договор на согласование проекта газоснабжения с ОАО (Наименование4. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор (№) на строительство газопровода низкого давления протяженностью <данные изъяты> м по <адрес> с ОАО (Наименование1). Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) договор (№) на осуществление контроля качества строительства с ОАО (Наименование4. Стоимость работ составила <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> рублей было затрачено за проведение газовой трубы низкого давления. Дополнительно было затрачено за составление градостроительного плана <данные изъяты> рублей, за составление технических условий <данные изъяты> рублей, за оформление земельного дела <данные изъяты> рублей, за приобретение клапана <данные изъяты> рублей, ленты <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) газопровод низкого давления по договору купли-продажи (№) был передан в собственность ОАО (Наименование4 филиал (Наименование3) с целью включения его в единую газораспределительную систему <адрес>. На общем собрании владельцев участков и домовладений по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение, что владельцы земельных участков и домовладений, не принимавшие участия в строительстве газопровода, при врезке в газопровод должны внести денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, затраченную на строительство газопровода и получить письменное разрешение на врезку и получение технических условий с подписями всех членов уличного комитета. Ответчик Кузнечиков А.И. для газоснабжения собственного домовладения подключился уже к действующему газопроводу, не уплатив вышеуказанную денежную сумму.

    В судебном заседании истец Ефименко А.А. поддержала исковые требования.

    Истцы Рыбникова Н.В., Бондарев А.А., Кузнецов Г.В., Жукова М.А., Королева Н.Ф., Шепелев А.А., Иголкина Е.С., Терновых В.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

    Ответчик Кузнечиков А.И., представитель ответчика Григорьев С.Г., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица открытого акционерного общества (Наименование4 филиал (Наименование3) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, постановлением главы (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) утвержден акт обследования и выбора, градостроительный план земельного участка для проектирования строительства газопровода низкого давления для газоснабжения <адрес> (л.д. 99).

    Протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) собрания жителей <адрес> утвержден уличный комитет в составе Ефименко А.А., Бондарева А.А., Кузнецова Г.В., постановлено о строительстве газопровода низкого давления по <адрес> за счет денежных средств владельцев участков этой улицы, установлено, что первоначальная сумма взноса будет определена в зависимости от количества владельцев участков принимающих участие в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> (л.д. 15-17).

    Протоколом (№) собрания жителей <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) утвержден список участвующих в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> в количестве 10 владельцев участков: Рыбникова Н.В., Бондарев А.А., Терновых В.Л., Иголкина Е.С., Ефименко А.А., Жукова М.А., Шепелев А.А., Кузнецов Г.В., Королева Н.Ф., (ФИО1) (л.д. 18).

    Согласно договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ООО (Наименование2) (исполнитель) и председателем уличного комитета <адрес> в лице (ФИО3) (заказчик), исполнитель принимает на себя разработку рабочего проекта уличного газопровода по <адрес> (л.д. 36). За выполненные работы по договору (№) на проектирование газопровода по <адрес> (ФИО3) было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> было выдано разрешение на строительство трассы газопровода низкого давления (л.д. 42).

    По договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ОАО (Наименование4 и (ФИО2), за услуги по согласованию проекта газоснабжения <адрес> оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40).

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор на строительство газопровода низкого давления общей протяженностью <данные изъяты> м по <адрес> между уличным комитетом <адрес> в лице председателя Ефименко А.А. и ОАО (Госорган1). Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д. 46-48, 49-54).

Из материалов дела усматривается, что Ефименко А.А. оплачено за строительство газопровода низкого давления по <адрес> рублей (л.д. 67), Бондаревым А.А. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 70), Иголкиной Е.С. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 74), Кузнецовым Г.В. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 80), Жуковой М.А. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 83), Королевой Н.Ф. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 86), Шепелевым А.А. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 89), Рыбниковой Н.В. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 92), Терновых В.Л. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 95-96).

    За осуществление ОАО (Наименование4 контроля качества строительства газопровода низкого давления по <адрес> Ефименко А.А. также было оплачено <данные изъяты> рубля (л.д. 56-58).

(ДД.ММ.ГГГГ) газопровод низкого давления для <адрес> принят в эксплуатацию (л.д. 64).

Протоколом № 4     собрания жителей <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) утвержден порядок подключения к газопроводу низкого давления по <адрес> лиц, изначально не участвовавших в строительстве. С (ДД.ММ.ГГГГ) владельцам земельных участков и домовладений, не участвовавших в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> необходимо внести <данные изъяты> рублей (сумма, затраченная на строительство газопровода низкого давления первоначальными участниками в период (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года), получить письменное разрешение на врезку и технические условия с подписями членов уличного комитета (л.д. 19-23).

    Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) газопровод низкого давления по <адрес> был продан по договору купли-продажи (№) ОАО (Наименование4 за <данные изъяты> копейки (л.д. 65).

    Согласно письму ОАО (Наименование4 филиал (Наименование3) от (ДД.ММ.ГГГГ) газопровод низкого давления по <адрес> протяженностью <данные изъяты> пм стоит на балансе филиала (Наименование3), свидетельство о регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 243).

    Ответчик Кузнечиков А.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику Кузнечикову А.И. на основании его заявления ОАО (Наименование4 филиал (Наименование3) выданы Технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом (л.д. 230-236).

    За выполненные работы по газификации жилого дома ответчиком Кузнечиковым А.И. было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 237-241).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за подключение к уличному газопроводу низкого давления истцы ссылаются на нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как усматривается из материалов дела, газопровод низкого давления по <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО (Наименование4

Право на взимание платы с собственников домовладений за подключение к распределительному газопроводу низкого давления, построенному за счет средств граждан, в связи с совершением сделки по отчуждению и передаче на баланс ОАО (Наименование4 филиал (Наименование3) газопровода низкого давления, истцами утрачено.

Иное бы приводило к нарушению прав нового собственника газопровода низкого давления по распоряжению по своему усмотрению принадлежащим ему имуществом, во всех не противоречащих закону действиях, в том числе праву подключения к уличному газопроводу низкого давления всех желающих граждан.

Доводы истцов о понуждении их к заключению договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 65) на крайне невыгодных для них условиях суд считает несостоятельными, не подтвержденными материалами дела.

Указанный договор является добровольным волеизъявлением сторон. Доказательств, свидетельствующих о понуждении к совершению сделки и продаже газопровода низкого давления по цене, не компенсирующей понесенных затрат на строительство газопровода низкого давления, суду не представлено.

В связи с указанным, отсутствуют основания для применения норм Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

    Из анализа обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Рыбниковой Н. В., Бондарева А. А., Ефименко А. А., Кузнецова Г. В., Жуковой М. А., Королевой Н. Ф., Шепелева А. А., Иголкиной Е. С., Терновых В. Л. о взыскании с Кузнечикова А. И. денежной компенсации за подключение к уличному газопроводу низкого давления в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Судья:                 подпись                                                        Л.В.Анисимова

    Мотивированное решение

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: