Решение по делу № 2-382/2017 ~ М-171/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-322/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием истца Данилова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.П. к Елисееву Е.П. о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.П. обратился в суд с иском к Елисееву М.О. о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 11.12.2016 г. передал ответчику в долг 200 000 руб. со сроком возврата до 10.01.2017 г. что подтверждается распиской. В установленный срок сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика займ в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 г. по 10.02.2017 г. в размере 1753 руб. 42 коп.

Истец Данилов Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Елисеев М.О. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2016 г. Данилов Е.П. передал ответчику Елисееву М.О. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 10.01.2017 г., что подтверждается распиской от 11.12.2016 г. (л.д.4).

В установленный срок денежные средства и истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции с 02.10.2016 г.).

С учетом изложенного с ответчика Елисеева М.О. подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за требуемый период с 10.01.2017 г. по 10.02.2017 г. в размере 1753 руб. 42 коп.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Е.П. – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева М.О. в пользу Данилова Е.П. сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 г. по 10.02.2017 г. в размере 1753 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5218 руб., а всего взыскать 206271 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 апреля 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.