Постановление по делу № 1-483/2019 от 21.06.2019

Постановление

1 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Сметанниковой А.И.,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Холмуродовой К.К.,

подозреваемого Кузнецова Е.А.

защитника – адвоката Танифа Е.В., представившего удостоверение № 3006 и ордер № 229,

подозреваемого Николаева А.С.,

защитника – адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881, и ордер № 411,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХКК о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Николаева А.С., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХ, не судимого,

Кузнецова Е.А., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХХХ, не судимого, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Николаев А.С. и Кузнецов Е.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, 00.00.00, около 22 час. 15 мин., у Кузнецова Е.А., находящегося во дворе дома по адресу: ХХХХХХХХ, вместе с Николаевым А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла, перевозимого в ж.д. полувагонах, расположенных на ж.д. пути разъезда 3 км. перегона ст. Анисовка – ст. Покровск Приволжской ж.д. (территория г. Энгельса Саратовской области), с целью последующей его сдачи в приемный пункт металлолома и получения денежной прибыли.

Осознавая, что одному осуществить задуманное ему будет трудно, а также, чтобы не быть застигнутым на месте происшествия, Кузнецов Е.А. решил, для реализации своего преступного умысла, привлечь к совершению данного хищения своего знакомого Николаева А.С., тем самым вступить в преступный сговор.

24 мая 2019, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 24 мин., в ходе состоявшегося между ними разговора, Кузнецов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил Николаеву А.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черных металлов, перевозимого в ж.д. полувагонах, расположенных на ж.д. пути разъезда 3 км. перегона ХХХХХХХХ – ХХХХХХХХ ж.д. (территория ХХХХХХХХ), чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные при этом денежные средства поделить поровну между собой и потратить на личные нужды.

В этот момент, а именно, 00.00.00, около 22 час. 25 мин. у Николаева А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черных металлов, перевозимого в ж.д. полувагоне, расположенного на пути, разъезда 3 км. перегона ст. Анисовка – ст. Покровск Приволжской ж.д., и Николаев А.С. ответил согласием на вышеуказанное предложение Кузнецова Е.А., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 00.00.00, около 23 час. 20 мин., Николаев А.С. совместно с Кузнецовым Е.А., реализуя свои преступные намерения, подошли к сцепке полувагонов, стоящих на 6 ж.д. пути разъезд 3 км. перегона ХХХХХХХХ – ХХХХХХХХ ж.д. (территория ХХХХХХХХ), среди находился ж.д. полувагон ............... (отправка № ЭЙ880138 «ХХХХХХХХ Приволжской ж.д. - ХХХХХХХХ-Кавказской ж.д.», грузоотправитель ООО «Метэкс», юридический адрес: ХХХХХХХХА, - грузополучатель ООО «Абинский электрометаллургический завод», юридический адрес: ХХХХХХХХ, Абинск, Промышленная – 4), где Николаев А.С. с целью посмотреть, что находится в ж.д. полувагоне ..............., по боковой лестнице, имеющейся на указанном полувагоне, залез на него и увидел, что полувагон загружен согласно технических условий, до полной вместимости ломом черного металла не поименованного в алфавите категории 5А, принадлежащим ООО «Метэкс», (ИНН 6449064392, юридический адрес: ХХХХХХХХА), о чём сообщил Кузнецову Е.А., который находился внизу.

Затем, в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 25 мин. 00.00.00, в ходе дальнейшего разговора, Николаев А.С. совместно с Кузнецовым Е.А., распределили между собой преступные роли таким образом, что Николаев А.С. должен будет находиться на ж.д. полувагоне ............... и сбрасывать с него металлические предметы, а Кузнецов Е.А. должен будет находиться внизу, возле ж.д. полувагона и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о появлении посторонних лиц, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, а также перетаскивать металлические предметы, которые сбросит Николаев А.С., к месту временного складирования.

Далее, 24 мая 2019, в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 55 мин., Николаев А.С., действуя тайно, руками, одетыми в перчатки, скинул с ж.д. полувагона ............... металлические предметы в количестве 26 штук, общим весом 465 кг, являющиеся ломом черного металла категории 5А, стоимостью 14 900 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6 928 рублей 50 копеек, принадлежащим ООО «Метэкс», на участок местности, находящийся на расстоянии 200 м. от здания АО «Энгельсский кирпичный завод», расположенного по адресу: ХХХХХХХХ, на расстоянии 300 м. от завода «BOSH», расположенного по адресу: ХХХХХХХХ, в 200 м. от дежурной по ст. Разъезд 3 км. Прив.ж.д. (территория ХХХХХХХХ), а Кузнецов Е.А. при этом наблюдал за окружающей обстановкой, а также переносил руками, одетыми в перчатки, сброшенные металлические предметы к месту временного складирования, находящемуся на расстоянии 197 м. от здания АО «Энгельсский кирпичный завод», расположенного по адресу: ХХХХХХХХ, 2-й Микрорайон, ХХХХХХХХ, на расстоянии 303 м. от завода «BOSH», расположенного по адресу: ХХХХХХХХ, в 200 м. от дежурной по ХХХХХХХХ 3 км. Прив.ж.д. (территория ХХХХХХХХ).

00.00.00, примерно в 00 час. 05 мин., закончив скидывать металлические предметы, Николаев А.С. спустился с полувагона и они совместно с Кузнецовым Е.А. стали переносить похищенное к месту временного складирования, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и доведя свой преступный умысел до конца.

Своими действиями, Николаев А.С. совместно с Кузнецовым Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ООО «Метэкс» (ИНН 6449064392, юридический адрес: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, 7А), на общую сумму 6 928 рублей 50 копеек.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Николаев А.С. и Кузнецов Е.А. подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный преступлением вред.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ХКК в судебном заседании заявленное в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому Николаеву А.С. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Николаев А.С. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Батраева Л.Ш. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому Кузнецову Е.А. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Кузнецов Е.А. с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Танифа Е.В. позицию подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего (ООО «Метэкс») о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению директора ООО «Метэкс» ССА- просил рассмотреть уголовное дело в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. в его отсутствие, ущерб полностью возмещен, ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Николаев А.С. и Кузнецов С.А. ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Николаев А.С. и Кузнецов Е.А. впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Николаева А.С. и Кузнецова Е.А. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Николаев А.С. и Кузнецов Е.А. обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Николаева А.С. и Кузнецова Е.А., а также их семьи, и учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Николаев А.С. официально не трудоустроен, однако имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Кузнецов А.С. официально не трудоустроен, однако имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Николаева А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Николаеву А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Николаеву А.С., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Е.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузнецову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузнецову Е.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. и Николаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом черного металла категории 5А, в количестве 26 металлических предметов, общим весом 465 кг, - хранящиеся под сохранной распиской у директора ООО «Метэкс» - ФИО11, - оставить у представителя потерпевшего ФИО11,

- пара матерчатых перчаток, - хранящаяся под сохранной распиской у подозреваемого Кузнецова Е.А., - оставить у Кузнецова Е.А.

- пара матерчатых перчаток - хранящаяся под сохранной распиской у подозреваемого Николаева А.С. - оставить у Николаева А.С.

- рапортом ...............с от 00.00.00, справка-меморандум ...............с от 23.052019, акт ...............с от 00.00.00 проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранящиеся в материалах уголовного дела ..............., - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Е.А. Котлова

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (в порядке ч. 2 ст. 446.2УПК РФ):

УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России)

Л/СЧ 04601108620

ИНН 6450526186

КПП 645401001

БИК 046311001

ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Р/СЧ 40101810300000010010

ОКПО 00013474

ОКТМО 63701000

Код дохода 188 116 21010 01 6000 140