Решение по делу № 2-85/2018 (2-6294/2017;) ~ М-6038/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Д.А.С. – Заболотского О.В, действующего на основании доверенности №1Д-111 от 22.03.2016 г., ответчика В.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к В.А.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.С. обратился в суд с иском к В.А.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика РСА недоплату по компенсационной выплате в размере 72387,30 рублей, утрату товарной стоимости в размере 63767,17 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика В.А.А. сумму ущерба в размере 25591,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Западная автодорога города Уфа Респ. Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением Васильева А.А., автомобиля марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васильевым А.А.

В связи с тем, что в результате указанного ДТП причинен вред здоровью участникам ДТП, а также в связи с тем, что у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Истец вынужден обратиться за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков.

Вместе с заявлением в РСА истцом направлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>», гос. номер № с учетом износа составляет 303887,30 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 63767,17 рублей. Оплаченные истцом услуги независимого эксперта-техника - 6500 руб., услуги по эвакуации транспортного средства -15000 рублей.

В ответ на указанное заявление Российский союз автостраховщиков в счет компенсационной выплаты перечислил истцу 231500 рублей.

Указанной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права, в связи с чем, истцом отправлена претензия в адрес Российского союза автостраховщиков с просьбой произвести оплату оставшейся части компенсационной выплаты, которая получена 09.11.2016 г., однако ответа не последовало.

При указанных обстоятельствах с ответчика РСА подлежит взысканию недоплата компенсационной выплаты в размере 72387,30 рублей.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика РСА недоплату по компенсационной выплате в размере 61444,03 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика В.А.А. сумму ущерба в размере 25591,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. От требования в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 63767,17 рублей отказался.

В судебном заседании представитель истца Д.А.С. – Заболотский О.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Д.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ "Об ОСАГО".

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, данное понятие включает в себя в совокупности: а) понесенные расходы; б) утрата или повреждение имущества; в) неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу ст. 25 закона ОСАГО ответчик осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Западная автодорога города Уфа Респ. Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Васильева А.А., автомобиля марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васильевым А.А., что подтверждается справкой о ДТП от 13.09.2016г.

В связи с тем, что в результате указанного ДТП причинен вред здоровью участникам ДТП, а также в связи с тем, что у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Истец вынужден обратиться за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков.

Вместе с заявлением в РСА истцом направлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составляет 303887,30 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 63767,17 рублей. Оплаченные истцом услуги независимого эксперта-техника составили 6500 руб., услуги по эвакуации транспортного средства -15000 рублей.

В ответ на указанное заявление Российский союз автостраховщиков в счет компенсационной выплаты перечислило истцу 231500 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по Единой методике на дату ДТП 13.09.2016 г., определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Макиенко Д.В.

Из выводов экспертного заключения № от 16.01.2018 г., эксперта ИП Макиенко Д.В. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по Единой методике на дату ДТП 13.09.2016 г. с учётом износа составляет 292944,03 рублей, без учета износа составила 320867,05 рублей.

Изучив экспертное заключение № 251217 от 16.01.2018 г., эксперта ИП Макиенко Д.В., суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

На основании изложенного, суд не находит каких-либо оснований для освобождения ответчика Российского союза автостраховщиков от компенсационной выплаты на основании заключения и приходит к выводу, что с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Д.А.С. подлежит взысканию сумму восстановительного ремонта в размере 61444,03 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с В.А.А. в пользу Д.А.С. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 25591,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая длительность и сложность дела, считает необходимым взыскать в пользу Д.А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, из которых 5000 рублей с Российского союза автостраховщиков, 5000 рублей с В.А.А..

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в пользу Д.А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.С. к В.А.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Д.А.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 61444,03 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с В.А.А. в пользу Д.А.С. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере в размере 25591,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов