Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2016 ~ М-115/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 30 мая 2016 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием представителя истца Филатова С.В. – адвоката Тимонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатов С.В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что 07.05.2015 года в 08 часов 41 минута на 13 км + 150 метров а/д Теньгушево - Вознесенское, произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м ГАЗ 322132, гос. номер № регион, 2009 года выпуска, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №) и а/м Фолксваген Пассат, гос. номер У062НТЗЗ регион, застрахованного в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0708071859), принадлежащего ФИО1 (3-е лицо).

В момент столкновения принадлежащим ему а/м ГАЗ 322132, гос. номер № регион, 2009 года выпуска управлял гр. ФИО4 (3-е лицо), а/м Фолксваген Пассат, гос. номер У062НТЗЗ регион управлял ФИО3 (3-е лицо).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м Фолксваген Пассат, гос. номер У062НТЗЗ регион - ФИО3, нарушавший п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (копия постановления по делу об административном правонарушении прилагается).

Поскольку в результате ДТП только автомобили получили механические повреждения, сразу после произошедшего (01.12.2015 г.) он обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы и их заверенные копии (номер убытка 001256393 8).

15.12.2015г. ответчик выплатил в его пользу страховое возмещение в размере 106 300 рублей.

В связи с обнаружением скрытых дефектов он (Филатов) обратился к ответчику о дополнительном осмотре а/м и дополнительной выплате страхового возмещения.

29.12.2015 г. ответчиком было перечислено на его расчетный счет дополнительно страховое возмещение в размере 3700 рублей

Посчитав что сумма выплаченного страхового возмещения будет занижена, Филатов С.В. предварительно уведомив ответчика телеграммой обратился к независимому эксперту ИП Бобылев А.Г. для определения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ а/м. Почтовые расходы составили 303 рубля 50 копеек.    -

Согласно экспертному заключению № 111215/02 от 02.02.2016г. выполненного независимым экспертом ИП Бобылев А.Г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему а/м ГАЗ 322132, гос. номер № регион, 2009 года выпуска (с учетом износа) составляет 195959 рублей 00 копеек. За услуги эксперта по чеку было оплачено 7000 рублей.

Таким образом считает Филатов С.В., (без учета расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей), недоплата страхового возмещения составила 85959 рублей 00 копеек (из расчета 195959- (106300+3700) = 85959 рублей 00 копеек).

03.02.2016 года в адрес ответчика он по почте направил претензию с приложением всех необходимых оригиналов документов, при этом почтовые расходы составили 77 рублей 24 копейки.

Получив претензию 08.02.2016 г., в нарушении установленного законом 5 дневного срока (13.02.2016 г.), ответчик лишь 17.02.2016 года, направил в его адрес отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения, посчитав при этом, что наступила полная гибель принадлежащего а/м, т.к. на вторичном рынке его стоимость на дату ДТП 165 000 рублей, а с учетом повреждений 55000 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, указывает Филатов С.В., вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск случайной ответственности (ст.ст. 931,932 ГК РФ)».

Согласно СТ. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

...В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор территории Российской Федерации».

В соответствии со ст.1 и ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение

вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.    I

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования...

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

...путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)....

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

... б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости...».

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложеннйх к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему......

Согласно ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования»

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Так как ответчик, указывает Филатов С.В., своевременно, и полном объёме не выплатил ему страховое возмещение, полагает, что с него подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) в размере 1 % за каждый день просрочки от недоплаченной части страхового возмещения 85959 рублей за период начиная с 29.12.2015 г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору (согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Размер неустойки на дату 24.04.2016 г. составляет 100572 рубля 03 копейки (из расчета 85959 руб.*1%*117 дней просрочки = 100572 руб. 03 копеек)

Считает, что поскольку ответчик на претензию выслал в его адрес надуманный и ничем немотивированный отказ, полагает, что с него подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за каждый день просрочки; от страховой суммы 400000 рублей начиная с 14.02.2016 года, до дня присуждения её судом (согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Размер финансовой санкции на дату 24.04.2016 г. составляет 13200 рублей 00 копеек (из расчета 400000 руб. *0,05% *66 дней просрочки = 13200 рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ, указывает Филатов С.В., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за Федерации....»

Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей. Так в результате недоплаты страхового возмещения он вынужден вести переписку с ответчиком, призывая его к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, изыскивать дополнительное время и денежные средства для организации за свой счет независимой экспертизы поврежденного в ДТП автомобиля. Это создает для него определенные трудности и неудобства и вызывает у него чувства дискомфорта. Обращение в суд за разрешением возникшего вопроса также создает для него определенные неудобства и трудности, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской вынуждает обратиться к услугам представителя.    - :

Согласно п.З ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.».

Таким образом, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 15, 309,310, 1064, ГК РФ, п. 2 ст. 29, ст. ст. 94, 98, 131,132 ГПК РФ, ст. 15, ст. 17 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 ФЗ, ст. 12, п.З ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Филатов С.В. просит суд:

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Филатов С.В.:

Недоплаченное страховое возмещение в размере 85959 рублей;

Расходы на оплату экспертного заключения №111215/02 выполненного ИП Бобылев А.Г. в размере 7000 рублей.

    Неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (п. 21 ст.. 12 Закона об ОСАГО) в размере 1 % за каждый день просрочки от недоплаченной части страхового возмещения 85959 рублей рассчитанную за период начиная с 29.12.2015г. до дня фактического исполнения ответчиком ПАО «Росгосстрах» обязательств по договору страхования, которая по состоянию на 24.04.2016 г. составляет 100572 рубля 03 копейки.

Финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного ответа в выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 0,05% (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) за каждый день просрочки от страховой суммы 400000 рублей, рассчитанную за период с 14.02.2016 года по день вынесения судебного решения, которая по состоянию на 24.04.2016 г. составляет 13200 рублей.

Штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истца Филатова С.В. и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке.

Компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Судебные расходы в 10380 рублей 74 копейки, состоящие из почтовых расходов в общей сумме 380 руб. 74 копейки, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме 10 000 рублей.

В порядке подготовки дела к слушанию истребовать у ответчика ПАО «Росгосстрах» материалы выплатного дела №12563938 на имя гр. Филатов С.В., получившего частичное страховое возмещение согласно акта «О страховом случае по ОСАГО».

3. Рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, допустив к участию в деле в качестве представителя - ФИО2.

В судебное заседание истец Филатов С.В. не явился, его интересы представлял адвокат Тимонин А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец – ПАО «Росгоссстрах», а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Матюков В.П., Смоляков Д.А., Смолякова Ю.А., СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании истца, представителя ответчика и третьих лиц.

В возражениях на иск ответчик ПАО «Росгосстрах» просит суд уменьшить

Представитель истца – адвокат Тимонин А.А. требования изложенные в исковом заявлении Филатова С.В., поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Тимонина А.А., изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Филатова С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

В силу ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом также ответственность по договорам - риск случайной ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 и ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.05.2015 года в 08 часов 41 минута на 13 км + 150 метров а/д Теньгушево - Вознесенское, произошло ДТП с участием принадлежащего а/м ГАЗ 322132, гос. номер № регион, 2009 года выпуска, принадлежащего истцу – Филатову С.В., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0707927226) и а/м Фолксваген Пассат, гос. номер У062НТЗЗ регион, принадлежащего Смоляковой Ю.А. застрахованного в СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0708071859).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м Фолксваген Пассат, гос. номер У062НТЗЗ регион - Смоляков Д.А., нарушавший п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

После произошедшего ДТП Филатов С.В. обратился к ответчику - ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

15.12.2015г. ответчик выплатил Филатову С.В. страховое возмещение в размере 106 300 рублей.

В связи с обнаружением скрытых дефектов он (Филатов) обратился к ответчику о дополнительном осмотре а/м и дополнительной выплате страхового возмещения.

29.12.2015 г. ответчиком было перечислено на его расчетный счет дополнительно страховое возмещение в размере 3700 рублей.

Согласно экспертному заключению № 111215/02 от 02.02.2016г. выполненного независимым экспертом ИП Бобылев А.Г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему а/м ГАЗ 322132, гос. номер № регион, 2009 года выпуска (с учетом износа) составляет 195 959 рублей 00 копеек. За услуги эксперта по чеку было оплачено 7000 рублей.

Судом также установлено, что истец Филатов С.В. обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах», за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ПАО «Росгосстрах», страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Согласно представленным документам ответчик ПАО «Росгосстрах», перечислил Филатову С.В. в качестве страхового возмещения – 110 000 рублей.

Из указанного следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет (195 959 рублей + 110 000 рубля) = 85 959 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Филатова С.В.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствие с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что наличие спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Из указанного следует, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Филатова С.В. следует взыскать штраф в размере 42 979(Сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 указанного Закона также следует, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с п. 21, ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из указанного следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка которая составляет один процент от суммы 859(Восемьсот пятьдесят девять) рублей 59 коп за каждый день просрочки, начиная с 29 декабря 2015 года, по день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в исковых требованиях о взыскании финансовой санкции Филатову С.В. следует отказать, поскольку представлены сведения о мотивированном отказе в выплате страхового возмещения, данный отказ принят в установленный законом срок.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из указанного следует, что расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – Филатова С.В.

Согласно п. 6 ст. 16.1 указанного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из указанного следует, что ответственность ответчика ПАО «Росгосстрах» перед Филатовым С.В. в виде неустойки (пени), не может превышать 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что при обстоятельствах сложившихся между сторонами истцу Филатову С.В., в результате неисполнения в добровольном порядке обязательств по договору, ответчиком причинены нравственные страдания (моральный вред).

Поскольку в результате недоплаты страхового возмещения, как указал истец, он вынужден вести переписку с ответчиком, призывая его к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, изыскивать дополнительное время и денежные средства для организации за свой счет независимой экспертизы поврежденного в ДТП автомобиля. Это создавало для него определенные трудности и неудобства и вызывало у него чувства дискомфорта. Обращение в суд за разрешением возникшего вопроса также создает для него определенные неудобства и трудности, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что разумной суммой компенсации морального вреда Филатову С.В., исходя из установленных судом обстоятельств, размера неисполненного обязательства, с учетом взысканных санкций будет сумма равной 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из указанного следует, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (требований как имущественного характера так и неимущественного) составит от цены материального иска от суммы – 128 938 рублей 50 коп. – 3 778 рублей 77 копеек. От требований нематериального характера – 300 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика затрат на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению. Разумной суммой при выше установленных обстоятельствах суд считает сумму 5 000 рублей (3 000 – подготовка документов в суд, 2 000 рублей – 2 дня участия представителя в судебных заседаниях).

Суд также считает, что расходы понесенные истцом на определение размера рыночной стоимости восстановительного ремонта по договору в размере 7 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Почтовые расходы в размере 380 рубля 74 копейки, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера штрафа и неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатов С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. 85 959(Восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей – недоплаченное страховое возмещение.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. 42 979(Сорок две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 коп. – штраф.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. неустойку (пени) в размере 859(Восемьсот пятьдесят девять) рублей 59 коп за каждый день просрочки, начиная с 29 декабря 2015 года, по день исполнения решения суда.

Разъяснить сторонам, что общий размер неустойки (пени) подлежащее выплате потерпевшему по данному решению суда, не может превышать – 400 000(Четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. 7 000(Семь тысяч пятьсот) рублей – расходы по проведению экспертизы.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. 380(Триста восемьдесят два) рубля 74 коп. – почтовые расходы.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. в качестве компенсации морального вреда 1 000(Одна тысяча) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. судебные расходы 5 000(Пять тысяч) рублей (3 000 – подготовка документов в суд, 2 000 рублей – 2 дня участия представителя в судебных заседаниях).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район Нижегородской области государственную пошлину в сумме 4 078(Четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 77 коп.

О взыскании с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Филатова С.В. финансовой санкции - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья Пахунов И.И.