О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2017 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Шумовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.К.С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л:
К.К.С. обратился в суд с исковым заявление к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ч.Е.А.
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил. Представитель ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Д.В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил направить данное дело в Пятигорский городской суд, для рассмотрения по существу.
Истец К.К.С. и его представители К.А.В., М.Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Представитель истца по доверенности Р.В.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Пятигорский городской суд, для рассмотрения по существу.
Третье лицо Чуй Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Чуй Е.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 17 закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что К.К.С. заявлены исковые требования к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки. При этом, адрес ответчика ПАО САК «Энергогарант» указан: <адрес>, адрес филиала ответчика - <адрес>.
В материалах дела имеется договор уступки права требования (цессия) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О.С.Я. и К.К.С.
В соответствии с п.1.1 договора цессии, цендент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании и получении со страховой компании должника – ПАО «САК»Южэнергогарант» задолженности страховой выплаты по страховому событию (между цендентом и должником был заключен договор страхования транспортного средства), а так же другие, связанные с требованием права, в том числе права требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1, ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года « 40 –ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно п.1.2 указанного договора права (требования), принадлежащие ценденту, возникли в силу ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя О.Р.Д. и автомобилем «<данные изъяты> №, под управлением Ч.Е.А.. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> р/з №, принадлежащий центенту на праве собственности.
При принятии искового заявления о наличии Договора цессии суду известно не было, в связи с чем, судья принял данное исковое заявление и возбудил гражданское дело в суде первой инстанции в Ессентукском городском суде.
В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч.5 ст.36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст.29 ГПК РФ).
Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком не регулируются Законом «О защите прав потребителей».
С учётом вышеизложенного, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком подлежат применению правила подсудности установленные ст. 28 ГПК РФ.
Статья 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Пятигорский городской суд, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.