Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2019 ~ М-1343/2019 от 05.07.2019

Дело №2-1438/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Гроховой А.В., помощнике Байковой А.А.,

с участием представителя ответчика Сапуновой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Соляра ФИО7 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» о взыскании денежных средств,

установил:

Соляр А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению (далее ФКУ «Военный комиссариат Орловской области») о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ удовлетворены его требования к ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» о восстановлении и начислении выплаты пенсии. Судебным актом было признано незаконным прекращение выплаты ему пенсии. На основании решения суда ему выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГ, однако пенсия не выплачивалась с ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика пенсию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 180425,28 рублей.

В судебное заседание Соляр А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сапунова Т.В. в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Считала, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, Главного финансово-экономического управления Министерства обороны Российской Федерации, Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 приведенного Закона Российской Федерации пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

В силу статьи 50 вышеуказанного Закона Российской Федерации работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется, в том числе, Министерством обороны
Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Как установлено статьей 56 вышеназванного Закона Российской Федерации, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ
«О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. В силу ч.3 ст.24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ
«О страховых пенсиях» возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что при устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Соляр А.В. является гражданином Российской Федерации, проходил службу в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации, уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГ и ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» ему была ДД.ММ.ГГ назначена пенсия за выслугу лет.

Решением ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» с ДД.ММ.ГГ истцу приостановлена выплата пенсии ввиду того, что Соляр А.В. фактически не проживает на территории Орловской области. С ДД.ММ.ГГ выплата пенсии истцу прекращена ввиду того, что им не представлены сведения о проживании на территории Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования Соляра А.В. Суд обязал ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» возобновить выплату пенсии Соляру ФИО8 с ДД.ММ.ГГ. Решение ступило в законную силу.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ установлено, что запрашиваемые стороной ответчика документы представлены истцом, в том числе и справка по состоянию на ДД.ММ.ГГ из Пенсионного фонда Украины о том, что истец не является получателем пенсии на территории Украины.

Так же судом установлено, что иной перечень документов ответчиком у истца затребован не был, как и не был установлен ответчиком факт того, что истец переселился на территорию Украины и воспользовался правом на получение на территории другого государства пенсии.

Кроме того, суд установил, что истцом были устранены обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления выплаты пенсии, в связи с чем оснований для прекращения ее выплаты у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание вышеприведенные нормы права о том, что возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты пенсии, суд приходит к выводу о том, что с ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде не выплаченной ему за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пенсии в сумме 180425,28 рублей.

В силу ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4809,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Соляра ФИО9 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Орловской области» в пользу Соляра ФИО10 пенсию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 180425,28 рублей.

Взыскать с Соляра ФИО11 в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 4809,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья                      О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2019.