Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2158/2020 ~ М-2029/2020 от 02.07.2020

УИД: 36RS0006-01-2020-002515-33

Дело №2а-2158/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Мисевич В.А., старшему судебному приставу-исполнителю Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Якимова А.В. и возвращении ИД взыскателю, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № в отношении Якимова А.В., признать незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, а также бездействие, выразившееся в не принятии мер по наложению ареста на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении постановления от 28.05.2020 об окончании исполнительного производства, акта от 28.05.2020 в адрес взыскателя, о возложении обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении Якимова А.В.: принять меры по наложению ареста, осуществить выход по месту жительства должника, направить запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения в целях установления имущественного положения в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству в отношении Якимова В.А., действия, выразившиеся в утверждении акта от 28.05.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ по исполнительному производству возвращается взыскателю,

У с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Мисевич В.А., старшему судебному приставу-исполнителю Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области с указанными административными исковыми требованиями.

В судебное заседание представлено письменное ходатайство представителя административного истца АО Банк «Северный морской путь», действующей на основании доверенности Ахметшиной Л.Б. об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с чем, представитель просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Мисевич В.А., старший судебный пристав-исполнитель Пилюгин М.А., представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Якимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований от 30.06.2020 подписано от имени административного истца АО Банк «Северный морской путь» представителем, действующим на основании доверенности, содержащей, в том числе, права на полный или частичный отказ от исковых требований, - Ахметшиной Л.Б.

Поскольку отказ АО Банк «Северный морской путь» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО Банк «Северный морской путь» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП Мисевич В.А., старшему судебному приставу-исполнителю Пилюгину М.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Якимова А.В. и возвращении ИД взыскателю, о возложении обязанности возобновить исполнительное производство № в отношении Якимова А.В., признать незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, а также бездействие, выразившееся в не принятии мер по наложению ареста на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении постановления от 28.05.2020 об окончании исполнительного производства, акта от 28.05.2020 в адрес взыскателя, о возложении обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении Якимова А.В.: принять меры по наложению ареста, осуществить выход по месту жительства должника, направить запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения в целях установления имущественного положения в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), о признании незаконным бездействия, выразившегося в не осуществлении контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству в отношении Якимова В.А., действия, выразившиеся в утверждении акта от 28.05.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ по исполнительному производству возвращается взыскателю.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко