Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2019 (2-2082/2018;) ~ М-2159/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-53/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                  29 января 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Мунц Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Дудырева А,Н. к Администрации города Соликамска Пермского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

    Дудырев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Соликамска Пермского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 28 января 2019 года в 11.30 часов, истец Дудырев А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 29 января 2019 года в 09.45 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, суду не представил.

           Ответчик – Администрация города Соликамска Пермского края представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Соликамска Пермского края в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

            При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Дудырева А.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Дудырева А.Н. к Администрации города Соликамска Пермского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        И.В.Шатуленко