Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2022 от 25.01.2022

дело № 12-56/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Николая Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 11.01.2022г. в отношении Васильева Николая Алексеевича <дата> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 11.01.2022 г. Васильев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, управляя транспортным средством марки «КИА РИО» государственный регистрационный <номер> 11.01.2022 г. в 16.40 час на ул. Ворошилова, д. 127 г. Серпухова Московской области, нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с постановлением Васильеву Н.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Васильев Н.А. обжалует данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. Свои требования мотивирует тем, что он снизил скорость перед пешеходным переходом. Он не увидел пешехода из-за сугроба снега. Пешеход действительно вступил на пешеходный переход, однако не стал осуществлять переход. Пешеход находился с противоположной стороны дороги.

Васильев Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а так же пояснил, что траектории движения его автомобиля и пешехода не пересекались.

Выслушав Васильева Н.А., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Факт вышеуказанного административного правонарушения и вина Васильева Н.А. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе по делу об административном правонарушении, данных видеозаписи. Согласно видеозаписи, пешеход вступил на пешеходный переход тогда, когда автомобиль под управлением Васильева Н.А. находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода. Видеорегистратор зафиксировал вступление пешехода не пешеходный переход, это должен был видеть и водитель. Не смотря на это автомобиль под управлением Васильева Н.А. пересек нерегулируемый пешеходный переход при движении по нему пешехода. То обстоятельство, что пешеход не продолжил движение в сторону двигающегося автомобиля Васильева Н.А. не свидетельствует о невиновности последнего, а свидетельствует о том, что Васильев Н.А. не уступил дорогу находящемуся на пешеходном переходе пешеходу, то есть движение автомобиля под управлением Васильева Н.А. вынудило пешехода не продолжать движение по пешеходному переходу. Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Васильева Н.А. о том, что траектории движения его автомобиля и движения пешехода не пересекались.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФобАП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 11.01.2022 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева Николая Алексеевича – оставить без изменения.

Жалобу Васильева Николая Алексеевича оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков