Постановление по делу № 4/1-59/2020 от 03.03.2020

№ 4/1-59/2020                                              КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

город Якутск                                       30 апреля 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Постовалове В. Л.,

с участием прокурора Атакова Г. Г.,

защитника - адвоката Антонова И. Н.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН по РС (Я) Смолина Э. В.,

осужденного Москалева О. Т. посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Москалева О.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

    10 декабря 2012 года приговором Иркутского областного суда Москалев О.Т. осужден по ст. 209 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей; по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.3 п. «а» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы: по ст. 226 ч.4 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (27 эпизодов) за каждое к 13 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по ст.226 ч.4 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; по ст. 166 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 60000 рублей, по ст. 166 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30 ч. 1-162 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам со штрафом в размере 50000 рублей.; по ст. 162 ч.4 «а», «б» УК РФ (2 эпизода) за каждое к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.; по ст.30 ч.3-158 ч.4 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.; по ст. 162 ч.4 п.п. «а» «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей.; по ст.166 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.; в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ в связи с истечением срока давности. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам лишения свободы со штрафом 700 000 рублей, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2008 года и ему окончательно назначено 19 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 700 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в том числе с осужденного Москалева О.Т. в долевом порядке компенсация морального вреда в пользу А. по 90 000 руб., в пользу Г. в долевом порядке по 2000 руб., в пользу К. в долевом порядке по 2500 руб., в пользу Л. в долевом порядке по 9000 руб., в пользу П.. в долевом порядке по 230 000 руб., в солидарном порядке взыскано, в том числе с осужденного Москалева О.Т. в пользу МУП «___» материальный ущерб в размере 55 219 руб. 15 коп., в пользу ФИО20 материальный ущерб в размере 12 500 руб., в пользу Д. материальный ущерб в размере 3800 руб., в пользу ТСЖ «___» материальный ущерб в размере 45 977 руб., в пользу Восточно-Сибирского филиала ОАО «___» материальный ущерб в размере 81 186 руб. 80 коп., в пользу ФГУ «___ материальный ущерб в размере 82 598 руб.

Осужденный Москалев О. Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что 13 июня 2019 года Якутским городским судом ему было отказано в условно - досрочном освобождении, считает, что его содержание под стражей нецелесообразно, поскольку расходуются денежные средства из федерального бюджета, обучение считает нецелесообразным по причине отсутствия рботы.

Осужденный Москалев О. Т. и адвокат Антонов И. Н. поддержали изложенные в ходатайстве доводы, просят условно-досрочно освободить осужденного Москалева О. Т., поскольку сможет трудоустроиться, возместить обязательства.

Представитель учреждения Смолин Э. В. в суде охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны, за период отбывания наказания многократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также режимные требования, имеет ___, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, ___, на оплачиваемых работах не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, в общественной жизни учреждения участие не принимает, поощрений не имеет, с близкими родственниками связь поддерживает, по приговору суда имеет исковые обязательства на общую сумму 745 977 рублей, погашение произведено на 1 000 рублей, достаточных мер к погашению иска на принимает, в связи с чем, администрация ФКУ ИК-1 считает условно – досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

Прокурор Атаков Г. Г. в судебном заседании считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным, поскольку имеет взыскания, которые не сняты и не погашены при отсутствии поощрений, характеризуется администрацией исправительного с отрицательной стороны.

Исследовав материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Осужденный Москалев О. Т. на момент рассмотрения ходатайства отбыл ___ срока наказания, неотбытый срок составляет ___, за весь период отбывания наказания имеет ___, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные и правильные выводы для себя не делает, характеризуется с отрицательной стороны, согласно медицинской справке ограничено трудоспособен, в настоящее время на оплачиваемых работах не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, к общественно полезному труду относится равнодушно, в период отбывания наказания в профессиональном училище не обучался, в общественной жизни учреждения участие не принимает, меры к погашению исковых обязательств потерпевшим не принимает, из суммы 745 977 рублей, погашено 1 000 рублей.

Таким образом, достаточных данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, твердо встал на путь исправления не имеется. Отбытие установленного законом срока для обращения с ходатайством, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение осужденного о нецелесообразности его содержании под стражей, поскольку расходуются денежные средства из федерального бюджета и нежелание обучаться в связи с отсутствием рабочих мест, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения, и опровергаются представителем исправительного учреждения, который пояснил, о том, что осужденные подлежат трудоустройства первостепенно имеющие обязательства по возмещению исковых обязательств, при этом суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение нецелесообразным. Учитывая отсутствие убедительных и достаточных данных о том, что осужденный Москалев О. Т. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, суд считает, что на данной стадии воспитательного процесса осужденным не доказано своё исправление, поскольку суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, цели наказания - социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигнуты.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонова И. Н. возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Москалева О.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонова И. Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, Москалев О. Т. в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               ___                                 Е. А. Протопопова

___

___