Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2011 ~ М-1338/2011 от 17.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 23 ноября 2011 г.

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянского В.Ю.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Дзюба Е.А. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Дзюба Е.А. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 412 рублей 38 копеек, в том числе: -на страховую часть трудовой пенсии-243,69руб., накопительную часть трудовой пенсии -168,69 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ по Кочубеевскому району, Васина Н.А. отказалась от исковых требований к Дзюба Е.А. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 412 рублей 38 копеек, в том числе: -на страховую часть трудовой пенсии-243,69руб., накопительную часть трудовой пенсии -168,69 руб.

В судебное заседание ответчик Дзюба Е.А., извещенная надлежащим образом по известному адресу о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин не явки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению и принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░