Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2017 ~ М-3110/2017 от 13.04.2017

                                                                                                 Дело 2-4808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Александра Анатольевича к ФГУП «МОСЛЕС» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывает тем, что проживает в указанном жилом помещении на основании ордера и решения суда от 28.06.2010г., решил реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем обратился в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в суд, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено без его участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение истец занимает на основании ордера № от 03.11.1982г., зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении.

Решением Одинцовского городского суда от 28.06.210г. за истцом признано право пользования спорным жилым помещением.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом.

Истец обращался к ответчику ФГУП «МОСЛЕС» по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был. Ранее истец право на приватизацию не использовал, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Журавлевым Александром Анатольевичем право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья